Дело № 2-2022/2023

УИД 22RS0065-02-2023-000774-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 251 500 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, по составлению искового заявления 4 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 час. в районе <адрес> <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак *** под управлением ДАННЫЕ ФИО2, и автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак ***, принадлежащего ответчику ФИО1, под управлением ДАННЫЕ ФИО3 Лицом, виновным в ДТП является водитель автомобиля «Киа Рио».

В результате произошедшего ДТП, причинены механические повреждения транспортному средству «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Рио» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность собственника автомобиля «Форд Фокус» в САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условия договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 251 500 рублей.

Согласно заявлению страхователя указано, что транспортное средство «Киа Рио» относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке с сайта https://www.mos.ru/otvet-transport/kak-proverit-razreshenie-taksi/#4, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению *** к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ***-р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортных средств физическими лицами и индивидуальными предпринимателями равна 4 363 рубля, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7 399 рублей.

Поскольку страхователем при заключении договора ОСАГО серии ФИО4 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, с ФИО1 на основании п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию выплаченная сумма в размере 251 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о доставке извещения ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ***-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик ФИО1 самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ДАННЫЕ ФИО3, и автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак *** под управлением ДАННЫЕ ФИО2, принадлежащего ООО «Пепсико Холдингс».

Постановлением *** инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.75). Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., ДАННЫЕ ФИО3, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный номер ***, по адресу: <адрес>, <адрес>, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус», который производил левый поворот на разрешающий сигнал светофора (дополнительная секция светофора), в связи с чем произошло ДТП, то есть совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ.

Из объяснений ДАННЫЕ ФИО2, данных в письменном виде при составлении материала по факту ДТП следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак *** ***, двигался по бульвару Сиреневый от <адрес> в направлении к <адрес> со скоростью 20 км/ч в левой полосе движения. Состояние проезжей части было затрудненное. Двигаясь по бульвару Сиреневый, ДАННЫЕ ФИО2 остановился на светофоре на пересечении бульвар Сиреневый и <адрес>. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора (дополнительная секция светофора налево), ДАННЫЕ ФИО2 убедившись, что автомобили встречного потока остановились, начал поворот налево. При повороте на зеленый сигнал светофора водитель ДАННЫЕ ФИО2 увидел выехавший на него автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак *** и произошло столкновение в переднюю часть автомобиля «Форд Фокус» (л.д.76).

Согласно объяснениям, данным ДАННЫЕ ФИО3 инспектору ДПС, он управлял автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак ***, двигался по бульвару Сиреневый от шоссе Щелковское в направлении <адрес>, со скоростью 25-30 км/ч в левой полосе движения. Состояние проезжей части было затрудненное. ДАННЫЕ ФИО3 двигался в потоке, приближаясь к светофору, перед автомобилем «Киа Рио» резко затормозил автомобиль и чтобы уйти от ДТП, ДАННЫЕ ФИО3 повернул руль, сработали тормоза, но из-за гололеда сцепление с дорогой отсутствовало, в связи с этим автомобиль «Киа Рио» стянуло на перекресток, но в этот момент началось движение налево (на <адрес>), в связи с чем произошло столкновение автомобилей «Киа Рио» и «Форд Фокус» (л.д.76 оборот)

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств «Киа Рио» и «Форд Фокус» произошло по вине водителя ДАННЫЕ ФИО3, который, управляя автомобилем «Киа Рио», нарушил требования п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус».

Собственником транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***, VIN*** с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, в том числе и на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями из федеральной информационной системы Госавтоинспекции (л.д.63).

Как следует из электронного страхового полиса ОСАГО серия ФИО4, заключенного со СПАО «Ингосстрах», страхование по нему распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Киа Рио», VIN*** в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению транспортным средством, допущен ДАННЫЕ ФИО3, являющийся, в том числе страхователем, собственником является ФИО1 В качестве цели использования транспортного средства, указано «личная», отметки в графе «такси» не имеется. Страховая премия составила 11 722 руб. 68 коп. с учетом всех коэффициентов, базовая ставка 5 436 руб. (5 436 х 1,63 х 0,9 х 1,05 х 1,4) (л.д.8 оборот).

При оформлении указанного полиса, страхователем ДАННЫЕ ФИО3 было оформлено заявление первоначально от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», в котором также указано, что транспортное средство «Киа Рио», VIN*** относится к категории «В» и будет использоваться в личных целях (л.д.7 оборот -8). В последующем заявлении, оформленном для получения полиса серия ФИО4, отражена аналогичная цель использования вышеуказанного транспортного средства (л.д.6 оборот - 7).

Исходя из порядка расчета размера страховой премии, выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования, исключает использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования. При этом ставка страхового тарифа для личной цели использования минимальна, все последующие цели использования имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховых тарифов.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Фокус» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ФИО4. САО «РЕСО-Гарантия» в связи с обращением собственника автомобиля «Форд Фокус» за страховым возмещением, проведен осмотр повреждений указанного автомобиля (л.д.13).

Согласно расчетной части заключения АТ11731006 (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному САО «РЕСО-Гарантия», размер затрат на проведение ремонта с учетом износа округленно составляет 251 500 рублей (л.д.14).

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена компенсация выплаченного САО «РЕСО-Гарантия», страхового возмещения в размере 251 500 рублей по суброгационному требованию №AISPVUAI194358606 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот).

Подпунктом «к» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истцом представлена выписка с сайта, указывающая, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдано разрешение в отношении транспортного средства «Киа Рио», регистрационный знак ***, для его использования в качестве такси. Действие разрешения прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ответу от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на запрос суда, на транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ *** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение признано недействующим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> на транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный номер *** Министерством ООО «СЕЛБАР» выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ ***, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время разрешение имеет статус «действующее» (л.д.59-61).

В соответствие с выпиской из ЕГРИП основная деятельность ИП ФИО1 «деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем» (л.д.69).

Основным видом деятельности ООО «СЕЛБАР» является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (л.д.54-55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В пункте 1 статьи 4 Закона об ОСАГО на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, обязанность страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании абзаца 9 статьи 1 Закона ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

При рассмотрении настоящего спора не установлено, что автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак *** на момент заключения договора страхования и в период его действия находился в чьем-то незаконном владении, в том числе во владении ДАННЫЕ ФИО3 Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО3 указал, что является работником ИП ФИО1 (л.д.75).

Следовательно, в период действия договора страхования ответчик ФИО1 являлась единственным законным владельцем спорного автомобиля.

Из разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.20222 *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Таким образом, учитывая сведения, указанные при оформлении электронного полиса ОСАГО, что транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный номер *** будет использоваться в личных целях, а также сведения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об использовании данного транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, суд приходит к выводу, что страховщику были предоставлены недостоверные сведения, которые повлияли на размер базовой ставки страхового тарифа, который для использования транспортных средств категории «В, ВЕ», «используемые в качестве такси» являлся выше (л.д.12). С учетом базовой ставки тарифа для транспортных средств категории «В» используемые в качестве такси 7 399 руб. и применяемых коэффициентов, итоговая премия для ФИО1 должна была составить 15 955 руб. 87 коп. (7 399 х 1,63 х 0,9 х 1,05 х 1,4).

Соответственно, при использовании транспортного средства для указанной цели страховая премия при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в требуемом объеме страховщику не уплачена, вместо 15 955 руб. 87 коп. оплата произведена в сумме 11 722 руб. 68 коп., что меньше необходимой суммы.

Учитывая, что истец осуществил возмещение ущерба в сумме 251 500 рублей, при этом ответчик сообщил страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, к истцу перешло право требования возмещения убытков к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 251 500 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (исполнитель) заключен договор *** об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д.28 оборот-32).

В соответствии с п.1.2 договора в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.1.1 договора включается, в том числе представление интересов заказчика в судах.

Исполнитель обязуется вести досудебную и исковую работу, работу по исполнению судебных постановления/актов, включая подготовку и направление досудебных претензий и исков, отзывов, заявлений, запросов, ходатайств, жалоб и иных документов (п.2.1.2 договора).

Оплата услуг исполнителя по договору за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период (приложение ***) и рассчитывается на основании тарифов (приложение ***) (п.4.1 договора).

В силу п.9.4 договора положения договора могут быть изменены или дополнены путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

К указанному договору об оказании юридических услуг были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 оборот), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 оборот), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 оборот), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 оборот - 39), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот).

В соответствии с п.1.2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.1.1 договора включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений (л.д.35).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в раздел 4, а именно п.4.8 изложен в новой редакции - по делам, переданным по акту приема-передачи дел с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 4 000 рублей, которые включают в себя 2 000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки дел и документов (л.д.43 оборот).

Подготовка и направление искового заявления в суд к ответчику ФИО1 была осуществлена по акту приема-передачи дел и документов №АПП 00587-22 от ДД.ММ.ГГГГ (позиция 303). Сумма комиссионного вознаграждения равна 4 000 рублей (л.д.44-45).

Факт несения истцом расходов по оплате указанных услуг подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45 оборот).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт несения расходов по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4 000 рублей. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения указанных расходов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 715 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.19).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму в размере 251 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715 рублей 00 копеек, судебные издержки 4 000 рублей, всего взыскать 261 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь

И.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу на 26.04.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2022/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

И.А. Булатова