Дело № 2-5839/2023

43RS0001-01-2023-008176-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем Toyota Camry, гос. рег. знак {Номер изъят}, ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Renault Grand Scenic, гос. рег. знак {Номер изъят}. Собственником автомобиля Toyota Camry, гос. рег. знак {Номер изъят} на момент ДТП являлся ответчик, ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах». В связи с обращением ФИО2 АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 113 800 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 113 800 руб., расходы по оплате госпошлины 3 476 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлены дополнения к исковому заявлению, согласно которым АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ФИО2 путем оплаты ремонта автомашины на СТОА ИП ФИО3 в размере 163 119,20 руб. СПАО «Ингосстрах» как страховщик причинителя вреда возместило АО «СОГАЗ» стоимость ремонта с учетом износа в сумме 113 800 руб. По факту ДТП было проведено административное расследование, установлен водитель транспортного средства Toyota Camry, гос. рег. знак <***>, которым является ответчик.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность выместить вред лежит на непосредственном причинителе, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

{Дата изъята} около 06.30 час. у дома № 51 по ул. Некрасова г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Renault Grand Scenic, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Toyota Camry, гос. рег. знак {Номер изъят}, водитель которого скрылся с места ДТП.

Как следует из определения от {Дата изъята} ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Camry, гос. рег. знак {Номер изъят}, который имел намерение повернуть во двор дома № 53 по ул. Некрасова г. Кирова, но из-за скорости не успел совершить маневр, автомашину занесло, потащило юзом и произошло столкновение с автомашиной Renault Grand Scenic, гос. рег. знак {Номер изъят}. После ДТП водитель автомобиля Toyota Camry, гос. рег. знак {Номер изъят} в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

В ходе административного расследования установлен собственник автомобиля Toyota Camry, гос. рег. знак {Номер изъят} ФИО1

{Дата изъята} ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Renault Grand Scenic, гос. рег. знак {Номер изъят} путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания.

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ФИО2 путем оплаты ремонта автомашины на СТОА ИП ФИО3 в размере 163 119,20 руб., что подтверждается заказ-нарядом {Номер изъят} от {Дата изъята}, счетом {Номер изъят} от {Дата изъята} и актом об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО {Номер изъят} в СПАО «Ингосстрах».

Согласно расчетной части экспертного заключения Межрегионального Экспертно-Аналитического центра от {Дата изъята} размер стоимости устранения дефектов АМТС Renault Grand Scenic, гос. рег. знак {Номер изъят} с учетом износа составила 113 800 руб., без учета износа 201 999,80 руб.

{Дата изъята} на основании платежного поручения {Номер изъят} СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «СОГАЗ» в размере 113 800 руб.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Учитывая изложенное, факт оставления ФИО1 места ДТП, имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 113 800 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 113 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 113 800 руб., расходы по уплате госпошлины 3 476 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года

Судья Волкоморова Е.А.