Решение по делу № 2-226/2023 от 26.09.2023 - о признании договора займа исполненным.

дело №2-226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре Семеновой И.Е., с участием истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4 – адвокатов ФИО13 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по искам ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и процентов договорам займа,

по встречному иску ФИО4 к ФИО9 о признании договора займа исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности и процентов договорам займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им и ответчиком было достигнуто соглашение, по которому ФИО4 получил от него денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в счет платы помещения, что подтверждается распиской ответчика. Согласно расписке ответчика в случае, если сделка по купле-продаже помещения не состоится, он обязуется ему вернуть денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а в случае их невозврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ – то уплачивать ему ежемесячно проценты в сумме 160 000 рублей; при неуплате процентов на их сумму начисляется пеня в сумме 1 600 рублей за каждый день просрочки. Между тем, договор купли-продажи помещения им и ответчиком по настоящее время не заключен, денежные средства, указанные в расписке, ответчиком не уплачивались. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ он вправе потребовать от ответчика взыскания денежных средств в сумме 7 600 000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 2 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) в сумме 5 600 000 рублей (160 000 руб. х 35 мес.). Ежемесячные проценты в сумме 160 000 рублей, предусмотренные распиской ответчика за просрочку в возврате суммы основного долга, эквивалентны процентам в размере 8% в месяц или 96% годовых. Таким образом, за указанный период времени средний размер ключевой ставки Банка России составил 8,16% годовых. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию с Ответчика, составляет 1 750 000 рублей (2 000 000 руб. х 30% / 12 мес.х 35 мес.). Просит взыскать с ФИО4 основной долг в сумме 2 000 000 рублей; проценты за просрочку в возврате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750 000 рублей; взыскивать с ФИО4 в его пользу проценты за просрочку в возврате основного долга в размере 30% годовых, начисляемые на основной долг в сумме 2 000 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы основного долга.

Истец ФИО3 также обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, в обоснование указав, что ответчик являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 17:18:0105010:887, расположенного по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4 (далее по тексту - Помещение»). ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи данного нежилого помещения, согласно которому ФИО4 продал ему помещение за 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> осуществлена государственная регистрация перехода к нему права собственности на помещение по договору. Факт получения ответчиком от него денежных средств в оплату помещения в полном объеме подтверждается пунктом 7 договора и пояснениями самого ответчика. Тем не менее, по утверждению ответчика, договор является притворной сделкой, поскольку заключая его, он фактически имел в виду заём денежных средств в 1 500 000 рублей, выданный им ответчику под 8% в месяц, и обеспеченный залогом помещения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Апелляционное определение») удовлетворен иск Ответчика о признании Договора ничтожным в виду его притворности. Между тем, ответчик не выплатил ему ни сумму займа, ни проценты, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 320 000 рублей (1 500 000 руб. х 8% х X месяцев). За указанный период времени средний размер ключевой ставки Банка России составил 6,5% годовых. При этом размер ставок по нецелевым кредитам в указанный период времени составлял примерно 30% годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период времени, составляет 1 315 479,45 рублей (1 500 000 руб. х 30% / 365 х 1 067 дней). Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экономическая ситуация в стране существенным образом ухудшилась, размер спючевой ставки Банка России был повышен 20% годовых (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Это обусловлено резким увеличением уровня инфляции и значительным (более, чем на 30%) уменьшением курса ФИО1 рубля к мировым валютам. При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика, определенная с учетом положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, составляет 2 869 109,59 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей задолженности по займу; 1 315 479,45 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 630,14 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по займу в сумме 1 500 000 рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в теме 1 369 109,59 рублей, взыскивать с ФИО16 в мою пользу проценты по займу в размере 45% годовых, начисляемые на задолженность по займу в сумме 1500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы займа, взыскать с ФИО4 в его пользу судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 22 545,55 рублей, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, а также № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств соединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен общий №.

С учетом уточненного искового заявления об увеличении исковых требований ФИО3 просит взыскать с ФИО4 по займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в сумме 1 500 000 рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1369 109,59 рублей, проценты по займу в размере 45% годовых, начисляемые на основной долг в сумме 1 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы займа, взыскать по займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 2 000 000 рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750 000 рублей, проценты по займу в размере 45% годовых, начисляемые на основной долг в сумме 2 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы основного долга, взыскать судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче исковых заявлений, в общей сумме 49 495 рублей 55 копеек.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, в обоснование указав, что между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО4 был заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 1 50 000 рублей в счет договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обязался выплачивать 120000 рублей ежемесячно, что составляет 8% от суммы займа, ответчик ФИО3 обязался не отчуждать нежилое помещение третьим лицам. В случае полного погашения истцом ФИО14 суммы займа в размере 1 500 000 рублей, ответчик ФИО3 обязуется возвратить данное нежилое помещение путем переоформления через Росреестр. Возврат суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в офисе ответчика ФИО3 Денежные средства в счет погашения займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены в полном объеме. Сторонами было достигнуто соглашение о полном возмещении денежных обязательств истца перед ответчиком, в результате которого был составлен договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истец и ответчик сдали данный договор в МФЦ для проведения госрегистрации сделки в Росреестре, оплатили государственную пошлину. Факт исполнения денежного обязательства истца перед ответчиком может подтвердить свидетель ФИО2, которая непосредственно участвовала при передачи денежных средств истцом ответчику. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства со стороны ФИО4 перед ФИО3 исполненными с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Взыскать с ответчика ФИО3 сумму понесенных истцом ФИО4 судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием своих представителей - адвокатов ФИО12 и ФИО13

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исках, дополнив, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Представители ответчика ФИО4 – адвокаты ФИО12 и ФИО13 в суде возражали против исков ФИО3 по доводам, приведенным во встречном иске, также поддержали встречный иск.

Выслушав сторон и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 продал, ФИО3 купил нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4 (бывшая <адрес>), кадастровый №, общей площадью 41,6 кв.м., за 1 500 000 рублей.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует что решение Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4, заключенный между ФИО4 и ФИО3, ничтожным, в удовлетворении остальной части иска отказано. Основанием для принятия решения судом апелляционной инстанции указано то, что в материалах дела имеется копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 приобрел у ФИО14 нежилое помещение за 1500000 рублей. В случае оплаты истцом ежемесячных процентов ответчиков сумме 120000 рублей ФИО3 обязуется не отчуждать спорное имущество в пользу третьих лиц. В случае полного погашения займа в сумме 1500000 рублей ответчик обязуется вернуть истцу данное нежилое помещение путем переоформления через Росреестр. Из содержания расписки следует, что воля ФИО17 была направлена не на приобретение нежилого помещения, а на обеспечение своих прав и интересов по возврату денежных средств в размере 1500000 рублей и извлечению прибыли в размере 120000 рублей ежемесячно в качестве уплаты процентов по долгу, воля ФИО14 согласно расписке направлена на обеспечение сохранности нежилого помещения и возврат его имущества. В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не был исполнен, спорное имущество ответчику фактически не передавалась, об этом ответчиком каких-либо доказательств не представлено. ФИО14 не имел намерения отчуждать принадлежащее ему имущество, его воля была направлена только на получение займа в размере 1500000 рублей под залог нежилого помещения. В свою очередь ФИО3 не имел намерения приобрести спорное жилое помещение в собственность, его воля при заключении договора купли-продажи была направлена на обеспечение возврата предоставленной им суммы займа, что могло быть обеспечено путем оформления права собственности.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приобрел нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещение с 1 по 4 (бывшая квартира №№) с кадастровым номером № за 1 500 000 рублей у ФИО4 В случае, если ФИО4 оплачивает ему проценты на сумму в 120000 рублей ежемесячно, обязуется не отчуждать данное имущество в пользу третьих лиц. В случае полного погашения ФИО4 займа в сумме 1 500 000 рублей обязуется возвратить данное нежилое помещение путем переоформления через Росреестр.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в счет оплаты при покупке ФИО3 у него нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение с 1 по 4 (из бывшей квартиры №№). В случае, если сделка купли-продажи нежилого помещения не состоится, ФИО4 обязался вернуть данные денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В случае невозврата денежных средств в указанный срок до 03 августа, он обязан уплачивать ФИО3 проценты за пользование в размере 160000 рублей ежемесячно вплоть до полного погашения всей суммы. При просрочке ежемесячного платежа он обязуется оплачивать 1600 рублей пени за пользование денежными средствами, ежедневно.

Право собственности ФИО4 на нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4 (бывшая квартира №№) было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности прекращено, номер государственной регистрации №.

Право собственности ФИО3 на нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4 (бывшая <адрес>) зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 продал, ФИО4 купил нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4 (бывшая квартира №№), кадастровый номер № общей площадью 41,6 кв.м., за 1 500 000 рублей. Сведений о регистрации договора в Росреестре не имеется.

Из решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 об осуществлении государственной регистрации договора купли-продажи нежилого помещения в качестве договора залога удовлетворены, судом постановлено применить последствия недействительности притворной сделки – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4, заключенный между ФИО4 и ФИО3, зарегистрировать в качестве договора ипотеки (залога) в пользу залогодержателя ФИО3 в обеспечение исполнения займа ФИО4 (заемщик) в размере 1 500 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов по данному займу в размере 120 000 рублей, что составляет 8%.

Из отчета № об оценке нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение с 1 по 4 (из бывшей <адрес>) следует, что оценка рыночной стоимости была произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость оцениваемого объекта составила 4300000 рублей.

Из брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ серии 17 АА номер № следует, что в период брака супругами было приобретено, в том числе, являющиеся совместной собственностью нежилое помещение площадью 41,6 кв.м., первый этаж, адрес объекта: <адрес>, помещения с 1 по 4 из бывшей квартиры номер № кадастровый номер №. Указанное помещение зарегистрировано на имя ФИО19 по праву собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению супругов, как в период совместного брака, так и случае его расторжения признается личной собственностью ФИО4-ооловича нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещения с 1 по 4. По соглашению супругов, как в период совместно брака, так и случае его расторжения, каждый из супругов заключает кредитные договоры, договора займа, поручительства и иные договоры и соглашения, влекущие денежные и финансовые обязательства без согласия другого супруга и исполняет обязательства по заключенным сделкам единолично. Также каждый супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Имущества, приобретенные до заключения брака, по наследству и по безвозмездным сделкам, а также имущество, которое будет приобретаться в последующем после заключения настоящего договора, признаются собственностью того супруга, на чье зарегистрировано право собственности и не может быть признано общей совместной собственности супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества и личного туда другого супруга были произведены вложения.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует что договор заключен между ФИО2, Заемщик, и ПАО Сбербанк, о предоставлении кредита на сумму 2 миллиона рублей, процентная ставка 13.9% годовых.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первая дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 46432,88 рубля. Плательщиком является ФИО2, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО3 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предлагают ФИО14 зарегистрировать договор залога, а ФИО14 в ходе разговора свою очередь отказывается регистрировать договор залога.

В судебном заседании стороны подтвердили достоверность и подлинность представленной истцом ФИО3 данной аудиозаписи.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены ФИО3 в ее присутствии. ФИО4 и его жена ФИО2 вернули деньги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вернули сам долг и также проценты по нему в размере 250 тысяч рублей. ФИО2, чтобы закрыть долг, взяла на свое имя кредит. Это происходило в офисе ФИО3, в ломбарде. Деньги ФИО3 передавали наличными. Тогда же был оформлен обратный договор купли-продажи, затем они поехали в МФЦ для регистрации договора, она в это время осталась и ждала снаружи в машине. После этого они забрали ФИО4 и ФИО2 и отвезли их обратно домой. У ФИО4 психологическая зависимость от игровых автоматов, у него было много долгов. Оказалось, что ее муж ФИО20 тоже брал из тех заемных денег 700 тыс рублей, поэтому она по настоящее время помогает ФИО2 погашать кредит в ? части.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что ФИО4 ее бывший супруг. В июне ДД.ММ.ГГГГ года среди документов она обнаружила договор купли-продажи с распиской. Возмутилась и стала спрашивать, оказалось, что он действительно продал нежилое помещение, сказал, что на самом деле это договор займа с обеспечением и можно вернуть нежилое помещение после возврата займа. Они обсудили ситуацию и решили, что она возьмет на свое имя кредит. ДД.ММ.ГГГГ ей разрешили кредит на два миллиона рублей. После этого они договорились с ФИО3, что они встретятся. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у ФИО3 в офисе в торговом доме «Континент», первый этаж, офис ломбарда. Там были она, ее тогда еще муж ФИО5, их знакомые муж и жена - ФИО21 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она передала деньги в офисе ФИО3 и тем самым она полностью погасили задолженность перед ФИО3. Денежные средства были переданы наличными купюрами по 5 тыс и по 1 тыс рублей. Передачу денег видели ФИО22 и ФИО6. Затем оформили договор купли-продажи, ФИО3 распечатал договор, его подписали и сразу поехали в МФЦ. В МФЦ оплатили госпошлину и сдали документы, а затем разъехались по домам. В договоре купли-продажи был пункт, согласно которому оплата уже произведена. С ФИО5 она развелась в 2021 году. Сумма задолженности в 1,5 млн. рублей и плюс проценты. Они погасили задолженность и проценты полностью. О том, что он отозвал договор, она узнала в сентябре 2019 года. Она тогда стала спрашивать у ФИО5, чтобы он показал документы об обратном переоформлении помещения. Но он все время отнекивался и говорил, что не забрал, не успел забрать, приводил разные предлоги. Тогда она сделала запрос и оказалось, что нежилое помещение все еще в собственности ФИО3. ФИО5 тогда сказал, что он потом отозвал договор и взял еще раз сумму в два миллиона рублей. ФИО5 звонил 2020 году ФИО3 и предлагал продать помещение, но ФИО3 отказался. Пытались договориться мирным путем, но тот отказался. По брачному договору она не собственник помещения, но у нее с ФИО14 совместный ребенок и она действовала сугубо в интересах ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы денежные средства в долг ФИО4 в размере 1 500 000 рублей под залог нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение с 1 по 4 (бывшая квартира №№ с кадастровым номером №, в случае, если ФИО4 оплачивает ФИО3 ежемесячные проценты на сумму в 120000 рублей, ФИО3 обязуется не отчуждать данное имущество в пользу третьих лиц, в случае полного погашения ФИО4 займа в сумме 1 500 000 рублей обязуется возвратить данное нежилое помещение путем переоформления права собственности на ФИО4 через Росреестр.

Указанное обстоятельство установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под преюдицией понимаются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании в связи с тем, что они уже являлись предметом рассмотрения в суде и эти обстоятельства были отражены во вступившем в законную силу судебном акте. Целью преюдиции является освобождение лиц участвующих в деле от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов, в которых суд уже разобрался по другому делу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения правоотношения.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО2 следует, что заемные денежные средства были полностью возвращены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, также была произведена выплата процентов в размере 250 тысяч рублей.

Показания свидетелей объективно подтверждаются договором кредита на сумму в 2 000 000 рублей, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

Согласно положениям ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

С учетом того, что ФИО4 признан исполнившим обязательство перед кредитором в полном объеме, обязательство прекращено его исполнением, суд полагает необходимым возложить на ответчика Н. обязанность вернуть П. оригинал долгового документа - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая встречные исковые требования ответчика ФИО4 о признании прекращенным договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком ФИО4 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа исполненным с ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, обязательство ФИО4 перед займодавцем ФИО3 прекращено в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, связанные со встречным иском исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основного долга в размере 1 500 000 рублей, процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 369 109,59 рублей, процентов по займу в размере 45% годовых, начисляемых на основной долг в 1 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы займа, подлежат отказу в удовлетворении.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору займа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С иском ФИО3 в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3-х лет со дня заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом ФИО3 не пропущен.

Как уже было изложено, в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде представителем ответчика – адвокатом ФИО11 заявлено, что из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 2 000 000 рублей ФИО4 у ФИО3 были получены в виде предоплаты перед заключением договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение с 1 по 4 (бывшая квартира №№) с кадастровым номером № Из буквального толкования расписки следует, что ФИО4 обязан вернуть денежные средства в случае, если сделка по купле-продаже нежилого помещения не состоится. При этом в расписке не указана дата, до которой он обязан вернуть данные денежные средства, только указано «до 03 августа», без приведения года.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования положений расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 2 000 0000 рублей ФИО4 должны быть возвращены ФИО3 в случае, если сделка по купле-продаже нежилого помещения по адресу: <адрес> не состоится.

При этом в расписке срок заключения сделки по купле-продаже нежилого помещения не указан.

Из регистрационного дела на нежилое помещение по адресу: <адрес>) с кадастровым номером № следует, что оно, несмотря на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, все еще находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется регистрационная запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации права №

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору займа, выданного ДД.ММ.ГГГГ – основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750 000 рублей, процентов по займу в размере 45% годовых, начисленных на основной долг в 2 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы основного долга, судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче исковых заявлений, в общей сумме 49 495 рублей 55 копеек, не имеется, в связи с чем иск подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ФИО3 в пользу истца ФИО4 надлежит взыскать 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски ФИО3 к ФИО23 о взыскании задолженностей по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ним и судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО24 № к ФИО3 (паспорт серии №) о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по нему со стороны ФИО4-ооловича №) перед ФИО3 (паспорт серии №) исполненными с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО4-ооловича (№) 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________________ А.В. Монгуш