Дело № 2-4125/2022
УИД39RS0002-01-2022-003102-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Киселеве К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилых домов блокированной застройки, расположенных по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > (кадастр. №, №).
< Дата > с АО "Янтарьэнерго" заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома блокированной застройки по адресу: < адрес >, < адрес > (кадастр. №), < Дата > с ответчиком также заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома блокированной застройки по адресу: < адрес >, < адрес > (кадастр. №), в соответствии с которыми АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в течение 6 месяцев со дня заключения договора. В установленный договором срок работы ответчик не выполнил.
В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ответчика исполнить договор № от < Дата > и договор № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилых домов блокированной застройки, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > (кадастр. № и №), взыскать государственную пошлину в размере 765,65 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 11641,35 руб., стоимость приобретенного генератора в размере 35991 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., применить к ответчику положения п. 6 ст. 13 закона РФ от < Дата > "О защите прав потребителей".
Определением суда от < Дата > произведена замена АО «Янтарьэнерго» на АО «Россети Янтарь» в связи с изменением наименования общества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не согласилась с исковым заявлением, указав, что в целях исполнения обязательств по договору, указав, что в соответствии с Правилами № п. 108, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств является обеспечение организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактически прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии. В целях исполнения обязательств по договору АО "Россети Янтарь" разработаны и утверждены следующие технические задания: № по титулу "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП (по № в < адрес > ГО", № по титулу "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 261-28, организация системы учета электроэнергии в < адрес > района". Так как общество является субъектом естественной монополии, на него распространяются нормы ФЗ от < Дата > № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», обязывающие привлекать поставщиков услуг путем проведения конкурентных процедур, в соответствии с Единым стандартом закупок ПАО «Россети», утвержденным решением Совета директоров ПАО «Россети». В связи с отсутствием поступивших коммерческих предложений по выбору подрядной организации по техническому заданию № № по титулу "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП (по № в < адрес > ГО", которая должна на основании договора подряда выполнить строительно-монтажные работы, принято решение о корректировки сметной документации для последующего размещения на торги по выбору подрядной организации. Для выполнения проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ по техническому заданию № № по титулу "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 261-28, организация системы учета электроэнергии в < адрес > района" < Дата > с ООО "Электроналадка" заключен договор подряда №.163лкз. Таким образом, АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. Не согласна с требованиями относительно компенсации морального вреда и штрафа. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.
Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).
Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от < Дата > № предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.
Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельных участка с кадастровым номером 39:03:030211:800 и 39:03:030211:814, расположенных по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, гп. Невское, < адрес > вид разрешенного использования – «блокированная жилая застройка».
Между АО «Янтарьэнерго» и ФИО6 < Дата > был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, < адрес > (кадастр. №), в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 1< Дата >
В связи с переходом к ФИО1 прав на вышеуказанный земельный участок, < Дата > между ФИО1 и АО "Янтарьэнерго" заключено дополнительное соглашение № к договору №.
В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения № к Договору, то есть до < Дата >, размер платы за технологическое присоединение определен 22028,32 руб.
Кроме того, между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 < Дата > был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, < адрес > (кадастр. №), в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >, размер платы за технологическое присоединение 550 руб.
Согласно п. 10 Технических условий Z-9083/21, являющихся Приложением к договору, сетевая организация обязана: Щит учета (ЩУ) установить не далее 15 метров во внешнюю сторону от границ участка заявителя, тип прибора учета в ЩУ определить техническим заданием; от РУ 0,4 кВ ТП 261-28 до ЩУ (п.10.1) построить ЛЭП 0,4 кВ сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм (трассу ЛЭП определить проектом, ориентировочно 480); при необходимости в РУ 0,4 кВ (главный рубильник) ТП 261-28 выполнить замену предохранителей на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью.
В соответствии с п. 11 Технических условий заявитель обязан осуществить монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ-0,4 кВ объекта КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности.
Согласно п. 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключения в новом ЩУ. Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго».
По условиям заключенного договора заявитель обязан своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергпринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (п.9 Договора); сетевая организация обязана исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств, разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями.
ФИО1 оплатила расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров в размере 22028,32 руб. и 550 руб., что стороной ответчика не оспорено.
Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение индивидуальных жилых домов блокированной застройки к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась к АО «Янтарьэнерго» по вопросу осуществления технологического присоединения индивидуальных жилых домов к электрическим сетям.
Согласно ответу от < Дата > АО «Янтарьэнерго» сообщило, что АО «Янтарьэнерго» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку проекта строительства, оформление акта выбора трассы, получение согласование в организациях – владельцах инженерных коммуникаций, государственных органов, получение разрешение на право пользования земельными участками под сетевые объекты, выполнение строительно-монтажных работ, а также проведение закупочных процедур на привлечение работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиям Федерального закона от < Дата > № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг». В настоящее время сетевой организации реализуется процедура, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объектах строительства.
Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.
Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.
При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в части обязать ответчика исполнить договор являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Предложенный истцом срок, суд находит недостаточным, а предложенный ответчиком срок слишком длительным с учетом периода просрочки.
Пунктом 18 заключенного между сторонами договора № от < Дата > предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.
Пунктом 19 заключенного между сторонами договора № от < Дата > предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Таким образом, за период с < Дата > по < Дата > неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, по договору № от < Дата >, подлежащая начислению ответчику, составляет 6883,85 руб. (22028,32 руб. х 0,25% х 125 дней).
Неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, по договору № от < Дата >, подлежащая начислению ответчику за период с < Дата > по < Дата > составляет 4757,50 руб. (550 руб. х 5% х 173 дней).
Всего с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11641,35 руб. (6883,85 руб. + 4757,50 руб. ).
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчик нарушил срок осуществления технологического присоединения, предусмотренный договором, права истца как потребителя были нарушены, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.
С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2500 руб.
Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенной и не соответствующей обстоятельствам дела.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7070,67 руб. (11641,35 руб. +2500 руб). х 50% = 7070,67 руб.).
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости топливного генератора в размере 35991 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом на лицо, требующее возмещения убытков, возлагается обязанность доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
В подтверждение размера понесенных убытков истцом представлена копия чека на покупку генератора, которая не подается прочтению. Из представленной копии невозможно определить, что именно и кем приобреталось, когда и за какую стоимость, оригинал чека по запросу суда сторона не представила.
Кроме того, стороной истца не предоставлено доказательств о временной установке и фактическом использовании генератора по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > (кадастр. № Также суд учитывает, что генератор приобретен в собственность истца и истца вправе распорядится впоследствии им по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что требования истца признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 765,65 руб.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных исковых требований, объем удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого спора, объем выполненной работы, временные и интеллектуальные затраты представителя, связанные с составлением искового заявления, суд находит, что в соответствии с требованиями 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Размер расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме суд признает соразмерным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить обязательства по договору № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям блокированного жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес > (кадастр. №), а также обязательства по договору № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям блокированного жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес > (кадастр. №) в соответствии с условиями договора № от < Дата > и техническими условиями к указанному договору, а также в соответствии с условиями договора № от < Дата > и техническими условиями к указанному договору, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, (паспорт №, выдан УМВД России по Калининградской области < Дата >, код подразделения 390-001) неустойку в размере 11641,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф в размере 7070,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 765,65 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 руб. а всего 36977,67 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья: И.А. Иванова