Административное дело № 2а-437/2025
УИД 25RS0006-01-2025-000519-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Арсеньев 13 мая 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,
при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,
с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Б.,
представителя административного истца
МО МВД России «А.» Ж.,
административного ответчика Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «А.» к Л. о частичной отмене ранее установленных ограничений и вменении дополнительных ограничений
установил:
Начальник МО МВД России «А.» обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит частично отменить Л., ранее установленное решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение «являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц», вменив дополнительное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указав, Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления суда кассационной инстанции Президиума Приморского края от 07.10.2016 назначенное наказание Л. смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Л. освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. решением Хасанского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Л. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «А.», в отношении него заведено дело административного надзора №. Решением Арсеньевского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в данных мероприятиях; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других развлекательных заведений, в которых разрешена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив. За время нахождения на учете в МО МВД России «А.» Л. неоднократно допустил совершение административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также допустил совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № и.о. мирового судьи судебного участка №, Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначен административный арест сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф 600 руб. По месту жительства Л. характеризуется удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Жалоб и заявлений от соседей на Л. не поступало.
В судебном заседании представитель административного истца Ж. поддержала заявленные требования и доводы административного иска в полном объеме. Просила заявленные требования удовлетворить.
Административный ответчик Л. согласился с заявленными исковыми требованиями, подтвердил допущенные нарушения. Пояснил, что административные штрафы оплачивал, в связи с чем, отсутствует информация об оплате, не знает. В связи с алкогольной зависимостью прошел лечение, встал на учет по месту жительства у врача нарколога-психиатра, принимает медицинские препараты.
Старший помощник прокурора г. Арсеньева Б. в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, Л. судим ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. (л.д. 15-22).
На основании постановления суда кассационной инстанции Президиума Приморского краевого суда от 07.10.2016 приговор Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Наказание, назначенное Л. по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 23-26).
Л. освобожден из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 43-44).
Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ Л. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «А.», в отношении него заведено дело административного надзора №, ему разъяснена уголовная и административная ответственность за нарушение отбывания административного надзора, установлена обязанность являться на регистрацию (л.д. 29-30, 32-34, 35-39).
Решением Арсеньевского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в данных мероприятиях; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других развлекательных заведений, в которых разрешена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив (л.д. 11-14).
За время нахождения на учете в МО МВД России «А.» Л. неоднократно допустил совершение административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также допустил совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № и.о. мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначен административный арест сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф 600 руб. (л.д. 45-52).
Указанные постановления о привлечении Л. к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу, сведения об уплате штрафов отсутствуют (л.д. 40-42)
Согласно справке-характеристике Л. по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. С лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает. От соседей жалоб не поступало (л.д. 53).
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Принимая во внимание, что Л. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором не соблюдал административные ограничения, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку данные ограничения будут отвечать целям административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «А.» к Л. о частичной отмене ранее установленных ограничений и вменении дополнительных ограничений, удовлетворить.
Отменить Л. установленное решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Вменить Л. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Т.В. Коротченко