Дело №

УИД: 63RS0045-01-2025-000139-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»), (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №

09.06.2021г. между Банком и ООО «Нейва» было заключено Дополнительное соглашение № к договору цессии, которым был уточнен общий объем уступаемых прав требования, а также скорректирована общая цена соответствующих прав требования, в связи, с чем Банк обязался возвратить ООО «Нэйва» излишне уплаченную цену соответствующих прав требования.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок по 16.04.2019г. под 26,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчик неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком Истцу, в связи, с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору указанным реквизитам истца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату полученной суммы по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***>, которая по состоянию на 10.12.2024г. согласно расчету задолженности составляет 91 424,07 руб., в том числе: 32 774, 35 руб. – основной долг, 57 367,80 руб. проценты, 682,92 руб. – неустойка (пени), 599 руб.- прочие платы (комиссии, расходы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 95 424,07 руб. Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% годовых с 11.12.2024г. (дата следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.04.2012г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком по 16.04.2019г. под 26,9% годовых.

По условиям кредитного договора, заемщик ФИО1, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнении условий договора, заключённого между сторонами, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается расчетом задолженности (дата формирования 10.12.2024г.).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в период с 13.04.2012г. по 10.12.2024г., образовалась задолженность в размере 91 424,07 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Условий, Банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

Согласно материалам дела, 14.05.2021г. ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2012г.

Из материалов дела следует, что 14.05.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключён договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым ООО «Нэйва» принимает от ПАО «Промсвязьбанк» права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами ПАО «Промсвязьбанк», начисленных, но не оплаченных заёмщиком; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные ПАО «Промсвязьбанк» согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная ПАО «Промсвязьбанк», но не оплаченная заёмщиками.

Согласно Перечню передаваемых ПАО «Промсвязьбанк» прав требования (Приложение № к Договору об уступке прав (требований) №. по акту приёма-передачи (требований) (Приложение № к Договору об уступке прав (требований) № от 14.05.2021г.), ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Нэйва» все права (требования) по кредитному договору №., заключённому с ФИО1

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору с 13.04.2012г. по 10.12.2024г., и уплаты причитающихся процентов, штрафов в указанном размере.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 91 424,07 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что 18.03.2019г. мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-285/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №., который определением мирового судьи от 03.10.2024г. был отменен, на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

09.01.2025г. истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, факт заключения договора и расчёт суммы долга, представленный истцом, не оспорены.

Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, полагая, что он произведён арифметически правильно и основан на условиях заключённого между сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нейва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № в пользу ООО ПКО «Нейва» (7734387354, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 91 424,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 95 424,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. (дата следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025г.

Председательствующий: подпись О.И.Ерофеева