Дело № 2-451/2023

УИД 69RS0014-02-2023-000162-21

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МУ «администрации городского поселения город Конаково» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к МУ «администрации городского поселения город Конаково» о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 постоянно проживает в жилом доме площадью 23.6 кв.м., по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение она с двумя несовершеннолетними детьми была вселена с согласия собственника – ФИО4 В указанном жилом доме был зарегистрирован ФИО3, который фактически там не проживал. После смерти ФИО5 указанный жилой дом был признан бесхозяйным имуществом. Истица ФИО1 постоянно проживала в указанном жилом помещении, содержала в надлежащем виде, оплачивала коммунальные услуги. Дети закончили близлежащую среднюю школу № 2 по адресу: <...>. Решением Конаковского городского суда по гражданскому делу № 2-117/02 от 6 февраля 2002 года было установлено, что в начале 1999 года в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО4, умершей 30 августа 1999 года, с ее согласия, была вселена ФИО1 с двумя несовершеннолетними детьми. Также судом было установлено, что оснований для выселения ФИО1 не имеется. Решением Конаковского городского суда от 20.07.2022г. указанный жилой дом признан в собственность муниципального образования городского поселения город Конаково. 27 сентября 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию города Конаково о заключении с ней договора социального найма, но письмом № 2420 от 13.10.2022г. ей в этом было отказано.

На основании изложенного, согласно уточненному исковому заявлению истцы просят суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истцы ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик МУ «администрация городского поселения город Конаково» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. ФИО7 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов делу усматривается, что согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2023г. в собственности МУ «администрации городского поселения город Конаково» находится жилым помещением по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 9).

В соответствии с решением Конаковского городского суда Тверской области от 6 февраля 2002 года постановлено: «Виске ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самоуправно занятого жилого помещения отказать» (л.д. 10-11).

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в жилом доме площадью 23.6 кв.м., по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение она с двумя несовершеннолетними детьми была вселена с согласия собственника – ФИО4 В указанном жилом доме был зарегистрирован ФИО3, который фактически там не проживал.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Судом также установлено, что после смерти ФИО5 указанный жилой дом был признан бесхозяйным имуществом. Истица ФИО1 постоянно проживала в указанном жилом помещении, содержала в надлежащем виде, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Дети закончили близлежащую среднюю школу № 2 по адресу: <...>, что подтверждается представленными в материалах дела стороной истцов справками.

Решением Конаковского городского суда по гражданскому делу № 2-117/02 от 6 февраля 2002 года было установлено, что в начале 1999 года в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО4, умершей 30 августа 1999 года, с ее согласия, была вселена ФИО1 с двумя несовершеннолетними детьми. Также судом было установлено, что оснований для выселения ФИО1 не имеется.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Конаковского городского суда от 20.07.2022г. указанный жилой дом признан в собственность муниципального образования городского поселения город Конаково.

27 сентября 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию города Конаково о заключении с ней договора социального найма, но письмом № 2420 от 13.10.2022г. ей в этом было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 ЖК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем признания жилищного права. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим правом пользования жилого помещения.

С учетом изложенного, поскольку истцы пользовались жилым помещением с разрешения собственника, длительное время проживают в указанном жилом помещении, оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги, ремонтирует его, суд приходит в выводу, что у них возникло право пользования спорным жилым помещение на законных основаниях.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к МУ «администрации городского поселения город Конаково» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева