Дело № 5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.

с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданки РФ, не состоящей в браке, с общим средним образованием, работающей оператором ООО «Газпром добыча Оренбург», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2022 года в 22 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове и руке ФИО5, причинив в тем самым последней физическую боль и повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области головы справа, кровоподтека в области правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила, что нанесла ФИО5 два удара бутылкой по голове и руке на почве личных не приязненных отношений.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является первой супругой её мужа, которая проживает совместно с ними в одном доме. 18 сентября 2022 года в 22 часов 45 минут ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удара стеклянной бутылкой по ее голове, второй удар по правой руке, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО5 и дочерью ФИО6. Также с нами проживает его первая супруга ФИО1, так как дом приобретался в браке и принадлежит ему с ФИО1 по одной второй доли. 18 сентября 2022 года в 22 часов 45 минут ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО5 два удара стеклянной бутылкой, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причины неявки не известны. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года <адрес>, следует, что 18 сентября 2022 года в 22 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО5, причинив в тем самым последней физическую боль и повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области головы справа, кровоподтека в области правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В своих объяснениях от 21 сентября 2022 года ФИО1 признала вину в нанесении двух ударов стеклянной бутылкой ФИО5

Не смотря на не признание вины, вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями ФИО5 от 20 сентября 2022 года, из которых следует, что 18 сентября 2022 года, примерно в 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с. им. 9 Января, <адрес>, в ходе конфликта ФИО6 нанесла один удар стеклянной бутылкой по ее голове и один удар по право руке, причинив тем самым физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков.

- объяснениями ФИО6 от 21 сентября 2022 года, из которых следует, что 18 сентября 2022 года, примерно в 22 часов 30 минут по адресу: <адрес> его бывшая жена нанесла два удара стеклянной бутылкой ФИО5. его супруге.

Заключением эксперта № от 23 ноября 2022 года, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным медицинским документам, имелись повреждения в виде кровоподтека. Ссадины в области головы справа, кровоподтека в области лучезапястного сустава. Которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтека, характер и цвет корочки над ссадиной, данными медицинских документов. Все вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ей административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях ФИО5, ФИО6, ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, счет 03100643000000015300, Отделение Оренбург Банк России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский