Дополнительное решение по делу № 02-0274/2023 от 18.02.2025 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-009207-69Дело №2-274/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием истца (ответчика по встречному иску) ... представителя истца ... – фио, представителей ответчика (истца по встречному иску) ООО «ВФ Строй» по доверенности фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-274/2023 по иску ... о расторжении договора подряда, взыскании убытков, по встречному иску ООО «ВФ Строй» к ... взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ВФ Строй» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что заключила с ответчиком договор подряда на постройку жилого дома. При заключении договора была оговорена смета, на которую истец ориентировалась при производстве работ, однако в процессе проведения работ ответчик необоснованно требовал проведения оплат за пределами установленной сметы, в связи с чем, ею было принято решение об отказе услуг ответчика. Помимо осуществленной переплаты в работах, в проведенных ремонтных работах имеются недостатки, подлежащие устранению истцом за собственный счет. В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд: расторгнуть договор подряда № 30/08-21 от 30.08.2021 в связи с существенным нарушением ответчиком условий; взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков сумму денежных средств в размере сумма, госпошлину в размере сумма и сумма

Ответчик ООО «ВФ Строй» не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратился в суд со встречным иском к ...зыскании задолженности за выполненные работы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои встречные исковые требования тем, что работы были выполнены заказчику ... но не оплачены ею, а претензии оставлены без удовлетворения.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года исковые требования ... о расторжении договора подряда, взыскании убытков, удовлетворены частично. Расторгнут договор подряда № 30/08-21 от 30 августа 2021 года заключенный между ООО «ВФ Строй» (Подрядчик) и ...). С ООО «ВФ Строй» в пользу ...зыскано в счет возмещения убытков сумма денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ВФ Строй» к ... взыскании задолженности за выполненные работы, отказано. С ООО «ВФ Строй» в пользу ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка» взысканы расходы по производству экспертизы в сумме сумма

По собственной инициативе судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения поскольку не разрешен вопрос о признании недействительным условия п 2.2., второе и третье предложение п.2.5, п.2.6, второе предложение п.2.7, п.3.3, п.9.1 и 9.2 договора подряда №30/08-21 от 30 августа 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты в размере сумма.

Истец фио и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом произведенных уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «ВФ Строй» фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу части 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Абзацем 2 части 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2021 года между истцом (заказчик) и ООО «ВФ Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствие с которым, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству жилого дома в соответствии с утвержденной проектной документацией 62-71ВАК2 по акту приема-передачи и сметой, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1,1.2 договора подряда).

Общая стоимость договора состоит из стоимости работ и материалов, необходимых для выполнения предмета договора. Стоимость работ и материалов с учетом комплексной скидки составляет сумма согласно сметы, и разбита по этапам согласно плану графику проведения работ и их финансирования.

Согласно п.2.2. договора в случае отклонения фактических объемов работ и материалов от сметных объемы подтверждаются и согласовываются заказчиком в актах КС2 и накладных ТОРГ-12, после чего, при окончательном расчете стоимости строительства применяются фактические значения, указанные в актах и накладных.

По условиям договора п.2.5 (предложение 2 и 3) оплата материалов производится поэтапно в соответствии с План-графиком проведения работ и их финансированию. В случае изменения закупочной стоимости материалов, указанной в смете, в период сроков действия настоящего договора, подрядчик имеет право на корректировку стоимости данных материалов в большую или меньшую сторону.

Заказчик вправе отказаться от материала, по которому предполагается изменение цены с последующей самостоятельной поставкой данного материала. В этом случае ответственность за сроки поставки и качество материала возлагается на заказчика (п.2.6 договора).

Стороны согласуют дополнительные работы и материалы в свободной форме по электронной почте. Приемка дополнительных работ осуществляется посредством подписания актов КС-2 и накладных ТОРГ-12 (п.2.7договора).

После поставки каждой партии товара (материалов, оборудования) подрядчик отправляет по электронной почте заказчику товарную накладную по форме ТОРГ-12 в отношении товара (материалов, оборудования), поставленного заказчику на объект. В течение 3-х рабочих дней после получение от подрядчика товарной накладной (ТОРГ-12) заказчик подписывает товарную накладную и отправляет скан-копию по электронной почте или направляет подрядчику мотивированный отказ в тот же срок. В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания товарная накладная считается подписанной в одностороннем порядке, а обязанности подрядчика по поставке товаров (материалов, оборудования) выполненными в должном порядке (п.3.3 договора).

Все споры или разногласия, которые могут возникнуть при выполнении договора или в связи с ним, будут решаться по возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд адрес (п.91.договора).

В рамках досудебного и судебного разбирательства вся переписка с электронного домена «vfstroy» является официальным и надлежащим образом отправленной. Так же к надлежащим образом оформленной относится вся переписка с адресов:

1.lenasher21@mail.ru ...

2.info@vfstroy.ru (ВФ-Строй)

3.volkova@ vfstroy.ru (фио)

4.stulov@ vfstroy.ru (фио)

Указанная переписка является доказательством в суде (п.9.2 договора).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Обращаясь в суд с требованиями об оспаривании условий договора подряда (п.2.2.-2.7) в действительности оспаривает акт о приемке выполненных работ. При этом, как следует из заявления (уточнений к заявлению) истец полагает, что стоимость выполненных ООО «ВФ Строй» работ является завышенной, материалы не были использованы в полном объеме и при этом не возвращены заказчику, материалы приобретались в большем размере, чем было необходимо.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на локально-сметный расчет (накладные), а также пояснения к нему.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям:

По общему правилу, акты приемки выполненных работ формы NКС-2 по своей правовой природе являются документами, фиксирующими виды и объем выполненных подрядчиком работ (факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств), а также приемку заказчиком выполненных работ, в силу чего они не являются сделками по смыслу, содержащемуся в статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, к ним не подлежат применению положения о недействительности сделок.

По общему правилу, акты приемки выполненных работ формы N КС-2 по своей правовой природе являются документами, фиксирующими виды и объем выполненных подрядчиком работ (факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств), а также приемку заказчиком выполненных работ, в силу чего они не являются сделками по смыслу, содержащемуся в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, к ним не подлежат применению положения о недействительности сделок.

Таким образом, акт не может быть оспорен в качестве самостоятельной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Работы по договору приняты и оплачены заказчиком, что не оспаривается сторонами. В порядке статей 716, 743 истец работы не приостанавливал, расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ, на что указано в абзаце втором пункта 6 статьи 709 ГК РФ, не требовал.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

Между тем, суд считает необходимым согласиться с доводами истца о недействительности условий договора подряда содержащего указание на разрешение спора в Арбитражном суде адрес.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Из смысла приведенных норм процессуального права следует, что определяющими критериями для отнесения дела к подсудности арбитражных судов являются субъектный состав, определяемый с учетом положений статьи 40 АПК РФ, и предмет спора в совокупности.

За исключением случаев, указанных в законе, к компетенции арбитражных судов относятся экономические споры и иные дела, в которых участвуют юридические лица и индивидуальные предприниматели, если спор возник в связи с осуществлением последними предпринимательской деятельности.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо если спор возник не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя. Исключения из этого правила могут быть установлены законом.

Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не исключает возможности заключения этим лицом сделок как гражданином (физическим лицом). Исходя из свободы договора, гражданин сам определяет, в каком статусе он участвует в этих правоотношениях. При этом, контрагент такого лица также осознает, в каком статусе выступает такое физическое лицо.

Настоящий договор подряда заключен ФИО1 как физическим лицом, оплата по договору также производилась ФИО1 не как индивидуальным предпринимателем, в связи с чем субъектный состав рассматриваемого спора не позволяет отнести его к подсудности Арбитражного суда адрес.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оспаривая использования переписка с электронного домена «vfstroy» в качестве доказательства по делу, истец не приводит конкретных доводов об установлении при рассмотрении дела каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших о невозможности идентифицировать электронное письмо общества либо об искажениях в нем, в связи с чем, суд не находит оснований для признания п.9.2 договора недействительным.

Поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны подрядчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в ее пользу сумму переплаты в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о признании недействительными условий п 2.2., второе и третье предложение п.2.5, п.2.6, второе предложение п.2.7, п.3.3, п.9.1 и 9.2 договора подряда №30/08-21 от 30 августа 2021 года, взыскании сумму переплаты, удовлетворить частично.

Признать условия п.9.1 договора подряда №30/08-21 от 30 августа 2021 года в части передачи спора на рассмотрение в Арбитражный суд адрес недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Дополнительное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.