Дело № 2-4621/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 05 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края, акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> из отдела судебных приставов по Ванинскому району принято почтовое отправление в адрес ИК-1 на его имя. В связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей работниками почтовой связи, указанное почтовое отправление доставлено в ИК-1 только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено истцу. Факт ненадлежащего исполнения услуг почтовой связи подтверждается решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Почта России» в его пользу компенсации морального вреда. Согласно объяснительной начальника отделения почтовой связи <адрес>, вручить вышеуказанное почтовое отправление было невозможно, так как истцу было запрещено получение корреспонденции. Законом не предусмотрена возможность ограничения получения осужденными к лишению свободы писем. Из содержания объяснительной истцу стало известно, что сотрудники ИК-1 совершают в отношении него противоправные действия, а именно незаконно ограничивают возможность получать корреспонденцию. Данная информация причинила истцу нравственные страдания, выразившиеся в переживании им горя, обиды, состояния подавленности и угнетенности, излишних волнений, в связи с чем, истец был вынужден заниматься проверкой данной информации. Указанные в объяснительной начальника отделения почтовой связи <адрес> доводы, суд признал недостоверными, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ложными сведениями, указанными в объяснительной, ему незаконно и необоснованно причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст.40 ГПК РФ, привлечено АО «Почта России».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что до начала судебного заседания по предыдущему делу приблизительно в апреле 2022 года ему совместно с возражениями ответчика поступила объяснительная начальника отделения почтовой связи <адрес>. Он стал проверять информацию, она не подтвердилась. В связи с этим, ему причинен моральный вред. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ компенсация морального вреда взыскана по причине несвоевременного вручения корреспонденции, основания для взыскания компенсации сейчас другие.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Почта России» ФИО2 исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3 С АО «Почта России» в его пользу взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 200 рублей, штраф в размере 600 рублей. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что почтовое отправление с почтовым идентификатором №, поступившее в ОПС № ДД.ММ.ГГГГ, доставлено в ФКУ ИК-1 для ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен довод ответчика о том, что в отношении ФИО3 были установлены ограничения по получению почтовой корреспонденции. Суд с данным доводом не согласился, поскольку законом не предусмотрена возможность ограничения получения осужденными к лишению свободы писем, следовательно, невозможность вручения ФИО3 в установленный срок заказного письма ответчиком не подтверждена. При таких обстоятельствах суд признал факт нарушения АО «Почта России» срока доставки письменной корреспонденции, направленной ОСП по Ванинскому району в адрес ФИО3, установленным.
Из объяснительной начальника ОПС № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 находится в заключении в ФКУ ИК-1 по адресу: <адрес>. № № ДД.ММ.ГГГГ было принято в отделении № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в отделение № для вручения адресату. До ДД.ММ.ГГГГ данное РПО невозможно было вручить, так как получение корреспонденции и посылок ФИО3 было не положено, поэтому ДД.ММ.ГГГГ РПО было отправлено на возврат как невостребованное. После приема заявления от получателя об изъятии РПО из архива, ДД.ММ.ГГГГ РПО вновь прибыло в отделение № и ДД.ММ.ГГГГ вручено через доверенное лицо – работника ФКУ ИК-1.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий, нарушения его личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края, акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 12.10.2022.