Дело № 2-6376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП (адрес) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель (адрес) отдела судебных приставов (адрес) УФССП по (адрес) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскание на земельный участок площадью 465.00 кв.м. расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № принадлежащий на праве собственности ФИО2 являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП

В обоснование иска указал, что на исполнении Тракторозаводского РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, задолженность составляет 1 325 200,57 рублей. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок; площадь: 465.00 кв.м. расположенный по адресу: (адрес), (адрес) кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с тем, что у должника иной собственности, кроме земельного участка, достаточной для погашения задолженности по исполнительному документу не имеется, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику.

Истец - судебный пристав-исполнитель (адрес) отдела судебных приставов (адрес) УФССП по (адрес) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не допущен в виду явки в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен рапорт старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Калининского РОСП (адрес) ФИО4

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП (адрес) от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от (дата) выданного Тракторозаводским районным судом (адрес) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере доли доходов ежемесячно.

Общий остаток задолженности на (дата) составляет 1 325 200,57 рубля.

На настоящий момент решение суда не исполнено в связи с отсутствием у должника денежных средств.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП (адрес) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, у ответчика имеется на праве собственности следующее имущество:

земельный участок (категория «для ведения садоводства»), площадью 465.00 кв.м. расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок (категория «для ведения садоводства»), площадью 465.00 кв.м. расположенный по адресу: (адрес) кадастровый №.

В соответствии с выпиской ЕГРН от (дата) ответчик ФИО2 с (дата) является собственником указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, денежные средства на которые можно обратить взыскание у должника отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП (адрес) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок (категория «земли сельскохозяйственного назначения»), площадью 465.00 кв.м. расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, (дата) г.р., ИНН № зарегистрированного по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года

Судья А.И. Лысаков