Решение по делу № 2А-4067/2023 от 21.09.2023 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-4067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бастерс ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО ФИО5 ФИО1, ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО ФИО5, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП по Калининскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства № 59904/20/54004-ИП от 15.05.2020г., выразившееся в не проведении оценки и продажи автомобиля должника; не осуществлении выхода судебного пристава-исполнителя на адрес должника с целью установления его имущества и ареста; не предоставления справки о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплатах. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП по Калининскому району г. Новосибирска устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство № 59904/20/54004-ИП от 15.05.2020г. в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.07.2023г. в адрес ОСП по Калининскому району г. Новосибирска было подано заявление о принятии мер по взысканию с должника присужденной суммы, о проведении оценки и продаже автомобиля должника, о выходе судебного пристава- исполнителя на адрес должника с целью установления его имущества и ареста; о предоставлении справки о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплат. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответа на поданное заявление не получено, оценка и продажа автомобиля должника не произведена, выход судебного пристава- исполнителя на адрес должника с целью установления его имущества и ареста не осуществлен, справка о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплат не предоставлена. Судебный пристав-исполнитель, занимающийся данным исполнительным производством, фактически бездействует, так как не предпринимает полного комплекса мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» направленных на своевременное исполнение исполнительного документа. Мер, направленных на своевременное выявление имущества в полном объеме, принадлежащего должнику судебным приставом-исполнителем осуществлены не были. Мер, направленных на взыскание с должника денежных средств путем реализации его имущества в предусмотренные законом сроки судебным приставом-исполнителем не осуществлены (автомобиль должника до настоящего времени не оценен и не продан), на пенсию должника не наложено взыскание, иное имущество по адресу проживания должника не описано, не арестовано и не продано. Запрашиваемые сведения о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплат не предоставлены. Таким образом, бездействие ответчика нарушает права истца на своевременное и полное исполнение решения суда, следовательно, права истца должны быть восстановлены, путем совершения действий направленных на исполнение требований исполнительного документа в установленные сроки, а также выдать справку о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплат (л.д. 4).

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2023г. к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, ГУФССП России по НСО, в качестве заинтересованного лица – ФИО6 (л.д. 17).

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19).

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25).

Представители административных ответчиков ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, ГУФССП России по НСО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22, 25).

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в иске, однако, судебная повестка получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 21).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы исполнительного производства № 59904/20/54004-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к бездействию должностного лица относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

В силу ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (п п. 8 и 9 ч. 1).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом. В соответствии со статьей 36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Судом установлено, что 15.05.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО7 на основании исполнительного листа по делу № 2-1043/2019, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 денежной компенсации в связи с разделом имущества в сумме 1 543 413,43 руб., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 59904/20/54004-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 11.07.2023г. представитель ФИО4 - ФИО8 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО5, в котором указал, что в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство № 59904/20/54004-ИП от 15.05.2020г. в отношении должника – ФИО6 У должника в собственности имеется автомобиль, но до настоящего времени на автомобиль не обращено взыскание, не проведена его оценка как того требует закон и не проведена его реализация. Просила провести оценку и продажу автомобиля должника, осуществить выход судебного пристава-исполнителя на адрес должника с целью установления его имущества и его ареста, справку о задолженности по исполнительному производству, а также сведения о поступивших от должника оплат. Ответ на заявление просила направить почтой по адресу: <адрес> для представителя заявителя - ФИО8 или на адрес электронной почты - <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 17.07.2023г., заявление (ходатайство) ФИО4, поступившее 13.07.2023г., удовлетворено.

В материалах исполнительного производства содержится постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 15.02.2023г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 030ОСПН-01.23 от 19.06.2023г. об оценке арестованного имущества- автомобиля Тойота Клюгер V, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, общей стоимостью 746 011 руб.

В рамках исполнительного производства № 59904/20/54004-ИП постановление о принятии результатов оценки от 15.02.2023г. направлено сторонам исполнительного производства, в том числе Бастер Т.А. по адресу: <адрес>. дополнительно сообщено, что транспортное средство передано на торги 06.07.2023г. (л.д. 26).

Довод представителя административного истца о том, что до настоящего времени на автомобиль не обращено взыскание, не проведена его оценка и не проведена его реализация, а также выход судебного пристава-исполнителя на адрес должника с целью установления его имущества и его ареста, опровергается материалами исполнительного производства № 59904/20/54004-ИП.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом. Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать. Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа. Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества. В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц. В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

Согласно ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника; 2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; 3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания; 4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25.06.2022 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Торги проводятся территориальными органами Росимущества самостоятельно или привлекают специализированную организацию (ч. 1 ст. 89 Закона об исполнительном производстве, п. 1.2 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 года).

Исходя из положений чч. 6 и 7 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 года).

Абзацем 2.2 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Таким образом, для проведения торгов необходимо, чтобы судебный пристав-исполнитель: вынес постановление о передаче имущества должника на реализацию; передал это имущество территориальному органу Росимущества или привлеченной специализированной организации в течение 10 рабочих дней со дня, когда пристав вынес указанное постановление.

Так в материалах исполнительного производства содержится постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 06.07.2023г. о передаче арестованного имущества- автомобиля Тойота Клюгер V, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, общей стоимостью 746 011 руб., в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 06.07.2023г. о внесении в акт описи и ареста имущества от 18.06.2020г., постановление о принятии результатов оценки от 15.02.2023г. исправления в части наименования имущества: автомобиль Тойота Клюгер V, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Уведомление о готовности к реализации арестованного имущества № 438 от 07.07.2023г. было получено Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области 11.07.2023г. (л.д. 27).

Как следует из уведомления от 06.09.2023г. о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества ОСП по Калининскому району России по НСО, торги не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах, назначенных на 06.09.2023г. Объявление о торгах было опубликовано в газете «Советская Сибирь» № 31 от 02.08.2023г. (л.д. 28).

В соответствии с ч. 10 ст. 87 и ч. 2 ст. 92 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 07.09.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление о снижении цены на 15 % в связи с не реализацией имущества должника в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, установив стоимость транспортного средства Тойота Клюгер V, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в размере 634 109,35 руб. Копия постановления направлена в ГУФССП России по Новосибирской области (л.д. 29).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 предприняты меры по установлению имущества должника и ареста установленного имущества- автомобиля Тойота Клюгер V, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, проведена оценка имущества, что подтверждается отчетом об оценке № 191ОСПН-04.21 от 27.04.2021г., имущество передано на торги в Росимущество, которые 06.09.2023г. не состоялись по независящей причине от судебного пристава-исполнителя. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем в целях реализации имущества должника стоимость арестованного имущества снижена до 634 109,35 руб. Копия постановления о принятии результатов оценки от 15.02.2023г. направлялось в адрес Бастер Т.А.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем суд, считает, что правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не проведении оценки и продажи автомобиля должника, не имеется.

Кроме того, ранее судебным приставом-исполнителем, 19.06.2022, 20 мая 2022 был осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, в ходе которого должника дома не оказалось.

Также ранее осуществлялся выход для проверки арестованного имущества – автомобиля Тойота Клюгер V, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Рассматривая требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в не предоставления справки о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплат, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 64.1 ФЗ № 229, в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Федеральной службой судебных приставов от 11 апреля 2014 г. N 15-9) даны следующие разъяснения по спорному вопросу.

В порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности:

об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона;

о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона;

об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона;

о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона;

жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона;

об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом.

При поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 тех же Методических рекомендаций).

Как установлено в судебном заседании, в заявлении представителя ФИО4 - ФИО8 от 11.07.2023г. содержится требование о предоставлении справки о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплатах (л.д. 8).

В постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО5 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 17.07.2023г., сказано что заявление (ходатайство) ФИО4, поступившее 13.07.2023г., удовлетворено. В рамках исполнительного производства № 59904/20/54004-ИП постановление о принятии результатов оценки от 15.02.2023г. направлено сторонам исполнительного производства. Дополнительно сообщено, что транспортное средство передано на торги 06.07.2023г. (л.д. 26).

При этом, сведения о направлении в адрес заявителя справки о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплатах, отсутствуют.

В почтовом реестре от 10.08.2023, подтверждающего отправку постановления от 17.07.2023г. также отсутствуют сведения о направлении справки или иных документов приложенных к постановлению (л.д. 30).

Кроме того, сведения о почтовом отправлении 63097486152889 вообще отсутствуют на сайте Почты России. Сведения об отправке отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 во исполнение ст. 62 КАС РФ не представила доказательств, подтверждающих направление или вручение справки о задолженности по исполнительному производству, а также сведений о поступивших от должника оплатах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО4 частично, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска направить ФИО4 или ее представителю- ФИО8 справку о размере задолженности по исполнительному производству № 59904/20/54004-ИП, с указанием сведений о поступивших от должника- ФИО6 оплатах.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Бастерс ФИО удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО ФИО5 ФИО1 выразившееся в не направлении справки о задолженности по исполнительному производству № 59904/20/54004-ИП, а также сведений о поступивших от должника оплатах.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО ФИО5 ФИО1 направить Бастерс ФИО или ее представителю- ФИО8 ФИО2, справку о размере задолженности по исполнительному производству № 59904/20/54004-ИП, с указанием сведений о поступивших от должника- Бастерс ФИО3 оплатах.

В остальной части в удовлетворении требований административного истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник решения суда хранится в материалах административного дела №2а-4067/2023 находящегося в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-005516-46

Решение не вступило в законную силу «____»______________2023г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь Баяндина А.В.