Дело № 2-2862/2022

УИД 36RUS0001-01-2022-003367-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней, ФИО1, права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство. Право собственности зарегистрировано в Росреестре. При жизни, 24.09.2018 года ФИО2 составил завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 Согласно завещанию все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось завещал ей, ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 она, ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что если имеется завещание, составленное в ее пользу, похоронила покойного за счет собственных средств, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в которой живет и пользуется всеми вещами умершего, фактически приняла наследство. Постановлением нотариуса от 30.09.2022 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока на принятие наследства и рекомендовано обратиться с иском в суд, что стало причиной подачи искового заявления.

В судебном заседании после перерыва представитель ФИО1 – адвокат Бобкова О.В., действующая по ордеру, поддержала доводы искового заявления, настаивала на его удовлетворении. Суду пояснила, что имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетелей подтверждается фактическое принятие ФИО1 наследства, при этом коммунальные платежи за нее оплачивали другие люди, поскольку ФИО1 пользовалась услугой Почты России по оплате коммунальных платежей, для чего передавала свои денежные средства. Также пояснила, что других наследников первой очереди не имеется, потому третье лицо не обладает правом на получение какой-либо доли в праве на наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, а также его представитель ФИО5, действующий по заявлению, ознакомились с материалами дела. После перерыва в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец, а также представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, заслушав в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, прекращение, изменение личных и имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как это необходимо для последующего решения судом вопроса о наличии, либо отсутствии оснований для признания права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством, выданным 26.01.2022 года территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 7).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Сособственником ? доли указанной квартиры также является третье лицо ФИО4 (л.д. 8-11).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 24.09.2018 года ФИО2 завещал ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 6).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом ФИО6 от 30.09.2022 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по причине пропуска ею срока на принятие наследства (л.д. 12).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследование допускается по завещанию или по закону.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Право на обязательную долю в наследстве не зависимо от содержания завещания, обладают лица, приведенные в статье 1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела и из пояснений представителя истца судом установлено, что с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу истец не обратился, сделав это позднее, что стало причиной к вынесению нотариусом постановления об отказе в совершении нотариальных действий.

Между тем факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: удостоверением о захоронении ФИО2 именно заявителем, квитанциями на оплату коммунальных платежей за указанную квартиру, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым ФИО2 проживала и проживает в указанной квартире, осуществляет передачу денежных средств почтовому работнику для оплаты квартиры (л.д. 49, 50-170).

Принятие истцом наследства не оспорено представителями ответчика и третьего лица, а также третьим лицом. Доказательств наличия у ФИО4 права на обязательную долю в праве на наследство, при наличии завещания на имя ФИО1 в материалы дела не представлено.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО2 ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства по завещанию в виде ? доли указанной квартиры. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, а также устные пояснения его представителя, в ходе рассмотрения дела суду не представлено и не приведено, сомнений в доказанности оснований иска у суда не имеется.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку направлено на реализацию права на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО2 Какой-либо возможности у истца установить данный факт иным образом, помимо судебной защиты, не имеется.

При этом принимая настоящее решение, суд считает необходимым установить факт принятия наследства, а также признать право собственности истца в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.