УИД: 36RS0026-01-2022-001134-44 Дело № 2-955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 22 декабря 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Ермаковой И.А., представившей удостоверение № 0969 и ордер №17019 от 21 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама ФИО12., после ее смерти осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на надворные постройки (гараж Г1, сарай Г2, сарай Г3), расположенные по адресу: Воронежская <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 передала в его собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года передала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Право собственности на указанное имущество им было зарегистрировано в установленном законом порядке. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на гараж Г1, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на сарай, площадью <данные изъяты> кв.м,, кадастровый номер №; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на сарай, площадью <данные изъяты> кв., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на гараж Г1, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на сарай на сарай, площадью <данные изъяты> кв.м,, кадастровый номер №; на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на сарай, площадью <данные изъяты> кв., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Ермаковой И.А.

Представитель ответчика Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1 адвоката Ермаковой И.А., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, представителя ответчика Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, третьего лица ФИО2

Представитель истца ФИО1 адвокат Ермакова И.А. в судебном зседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Ермакову И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1118ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Исходя из п.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 19 марта 2012 года за ФИО12 признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, надворные постройки гараж Г1, сарай Г2, сарай Г3, расположенные по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-15).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному органом Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному горотделом ЗАГС г.Острогожска Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО17, мать ФИО12 (л.д.8).

Как усматривается из наследственного дела №235/2013, к нотариусу нотариального округа Острогожского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства умершей ФИО12 обратились сын - ФИО1 и дочь ФИО20 (л.д.36-42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как усматривается из материалов дела, ФИО12 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО22, передала (подарила) ФИО1 в общую долевую собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.16-18).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО23., ФИО12 передала (подарила) в общую долевую собственность ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.19-21).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 18 апреля 2013 года следует, что за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственность на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.22).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 апреля 2013 года за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственность на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23).

03 октября 2014 года нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО25 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано на имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в том числе на надворные постройки гараж Г1, сарай Г2, сарай Г3, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на наследственное имущество произведена не была (л.д.27).

Суд учитывает, что ФИО1 в предусмотренный законом срок вступил в права наследства на часть имущества умершей ФИО12, что в силу указанных выше норм означает вступление в права на наследство на все принадлежащее последней имущество. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО12 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на надворные постройки гараж Г1, сарай Г2, сарай Г3, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на гараж Г1, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на сарай, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на сарай, площадью <данные изъяты> кв., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на гараж Г1, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на сарай, площадью <данные изъяты> кв.м,, кадастровый номер №; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на сарай, площадью <данные изъяты> кв., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в <данные изъяты> долях на гараж Г1, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, на сарай на сарай, площадью <данные изъяты> кв.м,, кадастровый номер №; на сарай, площадью <данные изъяты> кв., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.