№2-2314/2025
УИД: 91RS0022-01-2025-003286-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при помощнике судьи Чупраковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третьи лица: ФИО17
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней ФИО4 – ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третьи лица: ФИО18 ФИО19
В обоснование требований истцы указали, что на основании решения исполнительного комитета Приморского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на состав семьи 3 человека: супругу ФИО9 и дочерям – ФИО10, ФИО11 выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в <адрес>
В 2013 года брак между истцом ФИО2 и ФИО9 расторгнут. В 2019 году ФИО9 вступила в брак с ФИО6 и сменила фамилию. В браке у них родилась дочь ФИО4, которая зарегистрирована по месту жительства совместно с матерью в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла и после её смерти ФИО6 совместно с дочерью вывез вещи из спорной квартиры и уехал на постоянное место жительства в <адрес>, ФИО7. С указанного времени ФИО6 и его дочь в квартире не проживают, в связи с чем, утратила право пользования квартирой, поскольку проживает со своим отцом, личных вещей в квартире нет, бремя содержания не несёт.
Регистрация несовершеннолетнего ребёнка в квартире ограничивает право истцов на заключение договора социального найма, также вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Просят суд признать несовершеннолетнюю ФИО4 утратившей право пользования квартирой <адрес> а также снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истцы: ФИО2, ФИО5, ФИО3 доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО6 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с согласия истцов, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО20 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключён ФИО21ФИО7.
Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Приморского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на состав семьи 3 человека: супругу ФИО9 и дочерям – ФИО10 (ныне ФИО5), ФИО11 (ныне ФИО16) выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в <адрес>.
Собственником <адрес>, кадастровый №, в <адрес>, является муниципальное образование городской округ ФИО22 Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 зарегистрирован брак.
ФИО6 и ФИО9 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, истец ФИО5, истец ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетние дети дочерей истца. Кроме того, в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией финансово-лицевого счёта и сведениями ФИО23.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу положений статьи 3 Конвенции Организации Объединенных Наций "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 20 ноября 1989 года, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты, подписанные соседями истцов, о непроживании законного представителя ФИО4 и самой дочери с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что оплату коммунальных услуг за квартиру производят истцы.
Объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за ФИО4 не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением ФИО26
Из справки ФИО25 следует, что отец ФИО4 – ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО7.
Из сообщения ФИО24 установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ прикреплена к указанной больнице и проживает по адресу: <адрес>, ФИО7.
Факт того, что ребенок длительное время не проживает в спорной квартире, подтверждается и показаниями свидетеля ФИО14, а также материалами проверки КУСП №.
Из представленных в судебное заседание доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ребенка из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.
Таким образом, установлено, что законный представитель ФИО4 выехал из спорной квартиры добровольно, ребёнок проживает с ним, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, обязательства не выполняет, ФИО4 сохранила лишь регистрацию в жилом помещении.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением.
Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратила право пользования спорным помещением.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, суд полагает, что требования истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований о снятии с регистрационного учёта не имеется, поскольку положения пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третьи лица: ФИО27 - удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования квартирой №, кадастровый №, в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по указанному адресу.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь