судья Дубовик О.Н. 61RS0002-01-2023-001584-36

дело № 33-15847/2023 (2-я инст.)

дело № 2-1459/2023 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Власовой А.С., Курносова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2023 по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ООО «ОКВИ» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ООО «ОКВИ»

на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с иском к ООО «ОКВИ» о защите прав потребителей, указав на то, что

11 апреля 2023 года инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Р.А.Д. и С.Я.А. были проведены мероприятия общественного контроля в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...>, деятельность по реализации продуктов питания в котором осуществляет ООО «ОКВИ».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля в отношении ответчика были выявлены следующие нарушения прав потребителей: в торговом помещении-зале магазина ответчика, не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии; на реализации в магазине ответчика, обнаружен товар с ценой, на который продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация производителе, и условиях хранения товара, не предоставлена потребителям достоверная информация о товаре, и его изготовителе, которая могла бы обеспечить его правильный выбор, а именно на Сало солёное, с обозначением «196», в количестве 2 шт., общей массой 496 грамм; на реализации в магазине ответчика, обнаружены товары с истекшими сроками годности, такие как- чёрный чай «ФЬЮЗ ТИ», со вкусом персик-роза, объёмом 0,5 л., с датой изготовления 23.06.2022 и сроком годности до 23.12.2022, в количестве 2 бутылок, напиток безалкогольный «НАТАХТАРИ», с ароматом тархуна, объёмом 1 л., с датой изготовления 23.07.2022 и сроком годности до 19.01.2023, в количестве 1 бутылки; на реализуемых в магазине ответчика, товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на - лимон свежий, с обозначением «144», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 4 шт., рыбу тарань сушенную, с обозначением «486», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 5 шт., рыбу лещ сушенную, с обозначением «351», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 2 шт.

Результаты мероприятий общественного контроля истцом отражены в Акте № 9123 от 11.04.2023 «О выявлении нарушений прав потребителей», при проведении мероприятий велась фотосъемка и запись нагрудных видеорегистраторов, согласно которым инспекторами истца установлен продавец магазина ответчика Р.А.К., которая 11.04.2023 находясь на рабочем месте в магазине ответчика, отказалась от дачи письменных объяснений, подписи, и получения копии акта, о чём инспекторами истца в акте сделаны соответствующие записи, директор юридического лица ООО «ОКВИ» ФИО1 при проведении проверки, не присутствовал, со слов истца был поставлен продавцом магазина в известность о проводимой проверке и выявленных нарушениях, продавцом магазина ответчика.

Указывая на данные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ООО «ОКВИ» совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей 11.04.2023, выразившиеся в: не установке в торговом помещении-зале магазина «МИНИМАРКЕТ», расположенного по адресу: <...>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар; не доведении до сведений потребителей в магазине «МИНИМАРКЕТ», расположенном по адресу: <...>, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации производителе, и условиях хранения товара, не предоставлении потребителям достоверной информации о товаре, и его изготовителе, которая могла бы обеспечить его правильный выбор, а именно на Сало солёное, с обозначением «196», в количестве 2 шт., общей массой 496 грамм;

реализации в магазине «МИНИМАРКЕТ», расположенном по адресу: <...>, товара с истёкшим сроком годности, а именно: Чёрного чая «ФЬЮЗ ТИ», со вкусом персик-роза, объёмом 0,5 л., с датой изготовления 23.06.2022 г. и сроком годности до 23.12.2022 г., в количестве 2 бутылок; Напитка безалкогольного «НАТАХТАРИ», с ароматом тархуна, объёмом 1 л., с датой изготовления 23.07.2022 г. и сроком годности до 19.01.2023 г., в количестве 1 бутылки, не доведении на реализуемые в «МИНИМАРКЕТ», расположенном по адресу: <...>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: Лимон свежий, с обозначением «144», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 4 шт.; Рыбу тарань сушёную, с обозначением «486», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 5 шт.; Рыбу лещ сушёную, с обозначением «351», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 2 шт. Также обязать ООО «ОКВИ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средство массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЕСТНИК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» по адресу: https://potrebvestnik.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте сетевого издания «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЕСТНИК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» по адресу: https://potrebvestnik.ru за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ОКВИ» убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЕСТНИК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал противоправными следующие действия (бездействия) ООО «ОКВИ» ОГРН: <***>, совершённые им в отношении неопределённого круга лиц потребителей 11.04.2023, выразившиеся в:

Не установке в торговом помещении-зале магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <...>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Не доведении до сведений потребителей в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...>, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации о производителе, и условиях хранения товара, не предоставлении потребителям достоверной информации о товаре, и его изготовителе, которая могла бы обеспечить его правильный выбор, а именно на Сало солёное, с обозначением «196», в количестве 2 шт., общей массой 496 грамм.

Реализации в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...>, товара с истёкшим сроком годности, а именно: Чёрного чая «ФЬЮЗ ТИ», со вкусом персик-роза, объёмом 0,5 л., с датой изготовления 23.06.2022 г. и сроком годности до 23.12.2022 г., в количестве 2 бутылок; Напитка безалкогольного «НАТАХТАРИ», с ароматом тархуна, объёмом 1 л., с датой изготовления 23.07.2022 г. и сроком годности до 19.01.2023 г., в количестве 1 бутылки.

Не доведении на реализуемые в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: Лимон свежий, с обозначением «144», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 4 шт.; Рыбу тарань сушеную, с обозначением «486», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 5 шт.; Рыбу лещ сушеную, с обозначением «351», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 2 шт.

Обязал ООО «ОКВИ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средство массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЕСТНИК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» по адресу: https://potrebvestnik.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В случае, неисполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте сетевого издания «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЕСТНИК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» по адресу: https://potrebvestnik.ru за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика ООО «ОКВИ» убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЕСТНИК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» по адресу: https://potrebvestnik.ru

Взыскал с ООО «ОКВИ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «ОКВИ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт указывает на то, что Р.А.К. не является представителем магазина, уполномоченным надлежащим образом подписывать документы и представлять интересы истца, в связи с чем акт о нарушениях, выявленных по результатам мероприятий общественного контроля, составленный представителями истца бесспорным доказательством в подтверждение нарушений ответчика не является, поскольку не подписан директором ООО «ОКВИ» и не ознакомлен с результатами проверки.

Автор жалобы полагает, что истцом не представлено доказательств фактической реализации ответчиком, указанных в акте товаров с истекшим сроком годности, а также уклонения от требований о снятии таких продуктов с реализации, что допущенные ответчиком нарушения создали угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, а также жалоб со стороны потребителей, истцом применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Кроме того, копия приказа от 11.04.2023 о проведении проверочных мероприятий в магазине ответчику вместе с актом от 11.04.2023 была направлена только 12.04.2023 и получена, вместе с исковым заявлением, однако данный факт судом не принят во внимание.

Апеллянт указывает, что согласно акту утилизации просроченных продуктов питания от 12.04.2023, выявленные истцом нарушения устранены до подачи искового заявления, в связи, с чем отсутствует предмет спора.

По мнению апеллянта, редакция ч.1 ст.46 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусматривает такого самостоятельного способа защиты, нарушенного права потребителей, как признание действий продавца противоправными.

На апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, с учетом возражений, поступивших от истца на апелляционную жалобу, выслушав представителя апеллянта ООО «ОКВИ» М.А.А., председателя правления РОО «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» К.А.Ю., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 426, 492 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и исходил из обоснованности требований истца о признании противоправными действий (бездействий) ответчика совершённых 11 апреля 2023 года в отношении неопределённого круга лиц, поскольку эти требования основаны на норме закона и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд не нашел законом предусмотренных оснований для обязания ответчика прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) совершённые им 11.04.2023 в отношении неопределённого круга потребителей, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены суду доказательства, прекращения противоправных действий (бездействий) в отношении неопределённого круга лиц потребителей.

Также посчитал необходимым возложить на ответчика обязанность довести до неопределённого круга потребителей решение через средства массовой информации на сайте сетевого издания «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЕСТНИК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» по адресу: https://potrebvestnik.ru.

А также посчитал возможным предоставить истцу право в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в средствах массовой информации, довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его публикации в средствах массовой информации по своему выбору, своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика необходимых убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЕСТНИК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Так, из материалов дела следует, что 11 апреля 2023 года инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Р.А.Д. и С.Я.А., на основании Приказа Председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ №6082 от 11.04.2023 г., в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...>, деятельность по реализации продуктов питания в котором осуществляет ООО «ОКВИ».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца в отношении ответчика были выявлены следующие нарушения прав потребителей: в нарушение п. 4 «правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых постановлением Правительства РФ № 2463 от 31 декабря 2020 года, в торговом помещении-зале магазина ответчика, не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар, в нарушение ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. О защите прав потребителей» на реализации в магазине ответчика, обнаружен товар с ценой, на который продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация производителе, и условиях хранения товара, не предоставлена потребителям достоверная информация о товаре, и его изготовителе, которая могла бы обеспечить его правильный выбор, а именно на Сало солёное, с обозначением «196», в количестве 2 шт., общей массой 496 грамм., в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине ответчика, обнаружены товары с истекшими сроками годности, такие как- чёрный чай «ФЬЮЗ ТИ», со вкусом персик-роза, объёмом 0,5 л., с датой изготовления 23.06.2022 г. и сроком годности до 23.12.2022 г., в количестве 2 бутылок, напиток безалкогольный «НАТАХТАРИ», с ароматом тархуна, объёмом 1 л., с датой изготовления 23.07.2022 г. и сроком годности до 19.01.2023 г., в количестве 1 бутылки, в нарушение п. 3 «правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых постановлением Правительства РФ № 2463 от 31 декабря 2020 года, на реализуемых в магазине ответчика, товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на - лимон свежий, с обозначением «144», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 4 шт., рыбу тарань сушенную, с обозначением «486», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 5 шт., рыбу лещ сушенную, с обозначением «351», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 2 шт.

Результаты мероприятий общественного контроля истцом отражены в Акте № 9123 от 11.04.2023 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», при проведении мероприятий велась фотосъемка и запись нагрудных видеорегистраторов, в акте инспекторами истца установлен продавец магазина ответчика Р.А.К. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которая 11.04.2023 г. находясь на рабочем месте в магазине ответчика, отказалась от дачи письменных объяснений, подписи, и получения копии акта «О выявлении нарушений прав потребителей», о чём инспекторами истца в акте сделаны соответствующие записи, директор юридического лица ООО «ОКВИ» Д.В.А. при проведении проверки, не присутствовал, со слов истца был поставлен продавцом магазина в известность о проводимой проверке и выявленных нарушениях, продавцом магазина ответчика.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием потребителя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В абзаце первом преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах. услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 утверждены правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

В соответствии с абз. 2 п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, в случае продажи товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто) длина и другое), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений, находящиеся в правильном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Исходя из ст. 13 ФЗ РФ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2.11 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования», срок годности - это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

Пункт 4 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» говорит о том, что пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.п. 4,5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается пригодным для использования по назначению.

Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещена реализация, и оборот товаров, срок годности которых истек.

Установив факт отсутствия средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара 11.04.2023 в доступном для потребителей месте в магазине «Минимаркет» расположенном по адресу: <...>, который нашел свое подтверждение видеозаписью исходя из которой продавец магазина ответчика при осуществлении общественного контроля подтвердила факт отсутствия в предприятии торговли ответчика средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, при этом ответчиком свидетельство о поверке установленных у ответчика кассовых весов представителям истца при осуществлении мероприятий общественного контроля по первому требованию также не было представлено.

Также установив, что истцом на реализации в магазине ответчика выявлены товары, на которые ответчиком как продавцом не была предоставлена информация, о потребительских свойствах этих товаров, о дате и месте изготовления, информация о производителе, в момент проведения проверки продавцом магазина ответчика по первому требованию представителям истца такая информация представлена не была, что также подтверждается представленной истцом видеозаписью, а именно: на сале соленом, с обозначением «196», в количестве 2 шт., ответчиком 11.04.2023 г. не была размещена информация о потребительских свойствах товара, в том числе отсутствовала информация о дате изготовления и сроке годности товара, информация о производителе (импортёре), такой информации ответчиком не было размещено и в месте, где истцом был обнаружен товар.

При этом, в ходе судебного разбирательства представителем истца представлено фото исходя из которого 12.04.2023 (то есть на следующий день после проведённой проверки), ответчиком указана на ценнике информация об основных потребительских свойствах товара, а также разъяснено потребителям что за более подробной информацией они могут обратиться к товароведу магазина.

А также установив, что истцом на реализации в магазине ответчика выявлен товар, который в день проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей находились на реализации в магазине ответчика с истекшими сроками годности, истцом в дело приобщена фототаблица, которая содержит в себе фотографии подтверждающие наличие у ответчика на реализации товара с истёкшим сроком годности, обнаруженные на реализации в магазине ответчика напитки были просрочены свыше 90 суток, были выставлены в холодильнике магазина ответчика, наряду с другими товарами.

То суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что

требования истца о признании противоправными действий (бездействий) ответчика совершённых 11 апреля 2023 года в отношении неопределённого круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку эти требования основаны на норме закона и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С данной позицией суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не согласиться не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение нарушений ответчика, поскольку установленные истцом нарушения в магазине ответчика подтверждены фото и видео фиксаций, проводившейся в магазине в присутствии продавца, отражены в акте № 9123 «О выявленных нарушениях прав потребителей» от 11.04.2023.

Сведений опровергающих, что перечисленные в акте нарушения, фото и видео съемка не относится к торговому залу магазина «Минимаркет», деятельность по реализации продуктов питания в котором осуществляет ООО «ОКВИ» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где зафиксированы указанные в акте нарушения, со стороны ответчика представлено не было.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, которые опровергали сведения указанные в акте № 9123 от 11.04.2023, зафиксированные в фото и видеоматериалах и признаны допустимыми доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении истцом требований к проведению проверочных мероприятий, в части получения приказа о проведении проверочных мероприятий в магазине ответчику после проведения таких мероприятий вместе с актом выявленных нарушений, подлежат отклонению, поскольку истец является общественной организацией, права которой регламентированы положениями ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к которым, в том числе, относится и осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей.

Указания в жалобе на то, что согласно акту утилизации просроченных продуктов питания от 12.04.2023, выявленных истцом нарушения устранены до подачи искового заявления, в связи, с чем отсутствует предмет спора, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку данный акт только подтверждает, что при проведении проверки истцом 11.04.2023 имела место реализация продуктов с истекшим сроком годности, что является противоправным действием (бездействием) в отношении неопределенного круга лиц.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения в обжалуемой части.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, решение суда в части взыскания государственной пошлины в размере 600 рублей подлежит изменению с принятием нового решения о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2023 года в части государственной пошлины изменить.

В измененной части принять новое решение, которым взыскать с ООО «ОКВИ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ОКВИ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:22.09.2023 года.