Решение по делу № 2-3548/2022 от 02.12.2022 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2-3548/2022

УИД: 32RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Дюкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит ответчикам.

Ввиду фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети, договор между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиками считается заключенным.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» надлежащим образом исполнило обязанность по отпуску тепловой энергии, однако ответчиками в нарушение договора обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнены, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с февраля 2019 года по июль 2022 года в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ истец просит суд:

взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

В абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В свою очередь в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 кодекса.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В состав платы для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление, горячее водоснабжение (ГВС) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, в спорный период ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом (далее МКД) № в <адрес>, в котором.

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, а <данные изъяты>

Таким образом, ответчики являются получателями услуг по подаче тепловой энергии за спорный период времени (с февраля 2019 года по июль 2022 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного в материалы гражданского дела истцом расчета, за период с февраля 2019 года по июль 2022 года задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии составляет – <данные изъяты>.

Расчет произведен исходя из площади жилого помещения и тарифов, действовавших на момент предоставления услуги и утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов в Брянской области,

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии за заявленный период, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, и, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с февраля 2019 года по июль 2022 года в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, суд находит обоснованными требования о взыскании пени.

Согласно расчету истца размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Суд находит данный расчет выполненным в соответствии требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

По изложенным основаниям, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с февраля 2019 года по июля 2022 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 09 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко