Решение по делу № 2-19/2023 от 09.01.2023 | Одесский районный суд (Омская область)

дело №2-19/2023г.

УИД (М) 55RS0025-01-2022-000700-51

( дело №2-543/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 09 января 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Стрюк В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и возмещении убытков, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору займа № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным участком мирового судьи № в Одесском районе Омской области, с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (№) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в её отсутствие.

С согласия истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судом в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-26).

АО «ОТП Банк» «цедент» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» «цессионарий» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.7-11).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «ФИО2 и АО «ОТП Банк» в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.29).

Согласно справки предоставленной Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № №) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами:

<данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.4 ч.1 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

Согласно ч.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен

быть установлен разумной степенью достоверности.

Судом установлено, что согласно индивидуальных условий персонального кредита предоcтавляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TОUCH BANK» № процентная ставка установлена в размере 29,9% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направляло ФИО2 досудебную претензию (требование) об уплате задолженности по договору банковских услуг (л.д.30-31).

Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела приходит к выводу о том, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, поскольку задолженность взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору № (№) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> исполнена в полном объеме только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по ст.809 ГК РФ представленных истцом выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по ст. 809 ГК РФ

ФИО должника

ФИО2

Расчёт процентов по ст. 809 ГК РФ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Сумма:

<данные изъяты>.

Регион: