Решение по делу № 2-712/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Саратовской области «название» к ФИО2 о взыскании необоснованно полученного пособия на ребенка,

установил:

Государственное казенное учреждение Саратовской области «название» (далее – ГКУ СО «название»)обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 суму ежемесячной денежной выплаты н ребенка в возрасте до 3 лет при рождении третьего и последующих детей за период с <Дата> по <Дата> в размере 216849 рублей 24 копеек.

Требования мотивированы тем, что <Дата> ФИО2 обращался к истцу с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка возрасте до 3 лет – Т.В., <Дата> года рождения, в соответствии с Законом Саратовской области от <Дата> <№> «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте до трех лет гражданам, проживающим на территории Саратовской области, при рождении третьего и последующих детей»

Решением ГАУ СО «название» от <Дата> ответчику назначена выплата на ребенка в возрасте до трех лет – Т.В., <Дата> года рождения, в сумме 6495 рублей на период с <Дата> по <Дата>.

Из ответа сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> стало известно, что И.В. (мать Т.В.) решением Заводского районного суда <адрес> от <Дата> лишена родительских прав в отношении С.В., <Дата> года рождения.

При определении права на выплату учитывались предыдущие дети, рожденные И.В.: С.В., <Дата> года рождения, Н.М., <Дата> года рождения.

При обращении за ежемесячной денежной выплатой на ребенка в возрасте от 3 лет ответчик ознакомлен с обстоятельствами, влекущими прекращение выплаты и обязался своевременно извещать орган социальной защиты населения об их наступлении. Однако ответчик скрыл факт лишения родительских прав С.В. в отношении одного из детей, в связи с чем образовалась переплата за период с <Дата> по <Дата> в размере 222925 рублей 32 копеек.

После перерыва ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что<Дата> ФИО2 обращался к истцу с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка возрасте до 3 лет – Т.В., <Дата> года рождения, в соответствии с Законом Саратовской области от <Дата> <№> «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте до трех лет гражданам, проживающим на территории Саратовской области, при рождении третьего и последующих детей»

Из ответа сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> следует, что И.В. (мать Т.В.) решением Заводского районного суда <адрес> от <Дата> лишена родительских прав в отношении С.В., <Дата> года рождения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За период с <Дата> по <Дата> ФИО2 осуществлена выплата пособия в размере 222925 рублей 32 копеек.

Ответ сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> получен истцом <Дата>.

Выплата пособия прекращена с <Дата> на основании решения <№>.

Настоящее исковое заявление подан в суд <Дата>.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, исходя из заявленных требований, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом доказательств уважительных причин пропуска такого срока истцом суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Саратовской области «название» к ФИО2 о взыскании в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата>.

Судья А.И. Февралева