Дело № 2-1086/2023

УИД №61RS0004-01-2023-000467-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителей третьих лиц администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3, администрации г.Ростова-на-Дону ФИО4,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третьи лица: нотариус ФИО7, Управление Росреестра по РО, администрация г.Ростова-на-Дону, администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО6, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась теткой истца и ответчика. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры общей площадью 39,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО8 в браке не состояла, детей не имела, и единственными близкими родственниками и наследниками ее имущества являлись ее родной брат ФИО8, отец истца, а также наследниками в порядке представления явились две ее племянницы, истец и ответчик ФИО6 После смерти ФИО8 ее родной брат, ФИО8, не смог обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства по причине преклонного возраста, состояния здоровья, введения ограничений в связи с коронавирусной инфекцией, а также незнания наследственного законодательства. Однако он фактически принял оставшееся после сестры наследство: распорядился квартирой сестры, вселив в квартиру нанимателей, а также произвел оплату долгов по коммунальным услугам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца, умер. После смерти отца истец одна фактически вошла в права наследования в отношении имущества ее тети ФИО8 и ФИО8, в частности, истец приняла во владение имущество тети и имущество отца: семейные реликвии, украшения, бытовые вещи, личные документы тети. Истцом были выданы необходимые доверенности для оформления наследственных прав, поданы заявления в нотариальные органы о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Так, нотариусом ФИО7 по заявлению истца открыто наследственное дело № в отношении имущества тети, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, нотариусу ФИО7 истцом направлено заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца истца, ФИО8, которое перенаправлено нотариусу ФИО9 У ФИО8 имеется еще один наследник – родная сестра истца, ответчик ФИО6, которая волеизъявление на принятие наследства после смерти тети и отца не выражала, намерений принять наследство не имеет. На основании изложенного, истец просила установить факт родства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как родных брата и сестры; установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его сестры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее отца, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру КН № общей площадью 39,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив зарегистрированное право собственности ФИО8 на данное жилое помещение.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования, представил свидетельство о рождении на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что необходимость в установлении родства между ФИО8 и ФИО8 в настоящее время отпала, поддержав заявленные требования в оставшейся части в полном объеме, указав, что факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО8, а также ФИО5 после смерти ФИО8 подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражала, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что ее доверитель ФИО6 не претендует на наследственное имущество и отказывается от него в пользу своей сестры ФИО5

Представители третьих лиц администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО4 и администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указав что истцом не представлены доказательства принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО7 и представитель Управления Росреестра по РО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

В отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позиции представителей обеих сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела и наследственных дел, допросив свидетеля ФИО10, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

При невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и разрешения данного вопроса в досудебном порядке, установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В соответствии со ст.218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры общей площадью 39,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 в браке не состояла, детей не имела.

Как усматривается из свидетельства о рождении №, выданного Агентством по развитию государственных услуг Тбилисской службы гражданского реестра ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО11, мать – ФИО12.

Согласно свидетельству о рождении серии ГА №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО11, мать – ФИО12.

Таким образом, ФИО8 и ФИО8 являлись родными братом и сестрой.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления.

ФИО8, являвшийся родным братом умершей ФИО8, являлся наследником второй очереди имущества умершей ФИО8.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО6 являются наследниками второй очереди в порядке представления в отношении имущества ФИО8 после смерти своего отца ФИО8.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наследственное дело было открыто на основании заявления истца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, обратившейся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8.

Ответом нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 разъяснены положения ст.1154 ГК РФ и сообщено о пропуске ею шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО8, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Иных заявлений о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство имущества умершей ФИО8, материалы наследственного дела № не содержат.

Таким образом, ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры ФИО8 к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не получал.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО8 ее родной брат, ФИО8 принял меры по охране квартиры от посторонних лиц, погасил долги ФИО8 по оплате коммунальных платежей, в подтверждение чего представлены справка ТСЖ «ИРМИХ» от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордера об оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО8 фактически распорядился наследственным имуществом своей сестры ФИО8, заключив договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем ФИО13, по условиям которого жилое помещение по адресу: <...>, <адрес> было предоставлено нанимателю сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ежемесячной платы за наем в размере 7 000 руб. (л.д. 70).

В целях подтверждения фактического принятия наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ в материалы дела представлена также сберегательная книжка ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО8 (л.д. 35).

Таким образом, факт принятия наследства ФИО8 после смерти своей сестры ФИО8 достоверно установлен представленными в материалы дела доказательствами, которые представителями третьих лиц администрации г.Ростова-на-Дону и администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону не опровергнуты.

В судебном заседании установлено также, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тбилисской службой гражданского реестра АРГС (л.д. 22).

Наследниками первой очереди имущества умершего ФИО8 являются его дочери: истец ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14 серии V-ТИ №, выданным отделом ЗАГС Ленинского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии АК № о присвоении ФИО14 после брака фамилии Махарадзе, выданным отделом регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО6 (л.д. 19,25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5 была выдана нотариально удостоверенная доверенность ФИО15 и ФИО16 на ведение наследственных дел с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, а также оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д.56-58).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кагальницкого нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества наследодателя ФИО8 следует, после его смерти в установленный законом шестимесячный срок до ДД.ММ.ГГГГ его наследники с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО8 было подано нотариусу дочерью наследодателя, истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО8 истцом ФИО5 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца ФИО8.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5 был заключен договор поручения с ФИО17, по условиям которого поверенная ФИО17 обязалась от имени и за счет доверителя принять меры по сохранности наследственного имущества – <адрес> по 2-ому переулку, 114а в г.Ростове-на-Дону, а также движимого и недвижимого имущества, находящегося в указанной квартире, осуществлять в отношении указанного имущества полномочия собственника в интересах доверителя, в том числе по оплате коммунальных платежей и использованию квартиры в интересах доверителя (л.д. 51).

Во исполнение обязательств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем ФИО17 и нанимателем ФИО10 был заключен договор аренды жилого помещения - <адрес> по 2-ому переулку, 114а в г.Ростове-на-Дону сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нанимателя в соответствии с п.п.5.2,5.3 договора обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей согласно приборам учета или тарифов соответствующих организаций (л.д. 52).

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО10, который подтвердил факт заключения договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проживания в данной квартире по апрель-май 2022 года и внесения коммунальных платежей за данное жилое помещение.

Факт оплаты коммунальных платежей за данное жилое помещение в течение 6 месяцев после смерти ФИО8 подтверждается чек-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО10), от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО10); чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО17).

Согласно справке ТСЖ «ИРМИХ» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 производила оплату коммунальных платежей за жилое помещение, приняла меры по охране наследственного имущества. Ключи от <адрес> по 2-ому переулку, 114а в г.Ростове-на-Дону находятся у ФИО5 Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (л.д. 50).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец ФИО5, являясь наследником первой очереди имущества своего отца ФИО8, хотя и не обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, фактически приняла его, совершив действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, оплату коммунальных платежей.

То обстоятельство, что действия по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по представленным чек-ордерам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были совершены не самой истицей ФИО5, а по ее поручению уполномоченными лицами, не противоречит положениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Ответчик ФИО6 в письменном отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований своей сестры ФИО5 не возражала, указав, что отказывается от наследства после смерти отца, ФИО8, в пользу истца.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО8 после смерти его сестры ФИО8, равно, как и факт принятия наследства истцом ФИО5 после смерти своего отца ФИО8, нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке, следовательно, имеет для нее юридическое значение.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что истец ФИО5 приняла наследство после смерти отца ФИО8, подлежат также удовлетворению требования истца и о признании за ней права собственности на принятое в наследство имущество - <адрес> по 2-ому переулку, 114а в г.Ростове-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сестры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Грузии №АВ17226, после смерти отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, паспорт гражданина Грузии №АВ17226, право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> КН №, площадью 39,1 кв.м, в том числе жилой 16,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>, исключив из числа собственников ФИО8, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 года.

Судья М.А. Саницкая