Решение по делу № 2-1330/2025 от 08.04.2025

Дело № 2 – 1330/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Жданова С.К.

при помощнике Тимофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, представителей сторон гражданское дело по иску ООО « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 31.05.2019 г. АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № DRC20S19053000433, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 67 500 руб. под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % процентов от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.

АО «АЛЬФА - БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема - передачи договору уступки прав (требований)) 47/137ДГ от 16.02.2023 г., сумма задолженности основному долгу составила 67 449,08 руб., сумма задолженности по процентам составила 275,1 руб., сумма неустойки 967,91 руб.

16.02.2023г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен дого> уступки прав (требований) № 47/137ДГ от 16.02.2023г., по которому цедент (АО «АЛЬФ БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» бы. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В и. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом ков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1 % от - мы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 967,91 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи кого заявления 78 692,09 руб., из которых: 67 449,08 руб. — сумма основного долга, 10 275,10 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 967,91 руб. — сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Новосибирска от 01.09.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № P0TDRC20S19053000433 от 31.05.2019 т. в размере 78 692,09руб., из которых: 67 449,08руб. — сумма основного долга; 10 275,1 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 967,91 руб., руб сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное возражение по иску.

В соответствии со ст. 233.234 ГПК РФ, с учетом позиции истца, позиции ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 31.05.2019 г. между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор № DRC20S19053000433, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 67 500 руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % процентов от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема - передачи договору уступки прав (требований) 47/137ДГ от 16.02.2023г., сумма задолженности основному долгу составила 67 449,08 руб., сумма задолженности по процентам составила 275,1 руб., сумма неустойки 967,91 руб.

16.02.2023г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ от 16.02.2023г., по которому цедент (АО «АЛЬФ БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» бы. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Банк свои обязательства по договору исполнил, зачел на счет ответчика истребованную денежную сумму, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Указанные подтверждаются копией анкеты – заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий кредитного договора, расписки о получении кредитной карты (л.д. 22 - 27), копией выписки движения денежных средств по счету истца (л.д. 28 - 51), копией договора об уступки права (л.д. 7-14), копией уведомления об уступки и требования о погашении задолженности (л.д. 19), копией определения мирового судьи (л.д. 52).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика на момент заключения договора уступки прав требования составила 78 692,09 руб., из которых: 67 449,08 руб. — сумма основного долга, 10 275,10 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 967,91 руб. — сумма неустойки, что следует из расчета задолженности, приложения к договору цессии.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Из изложенного следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Контррасчета заявленной истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Доказательств надлежащего, в полном объеме и своевременного внесения платежей в соответствии с условиями договора ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, являются законными и обоснованными,

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. уплата которой истцом подтверждена копией платежного поручения (л.д. 57),

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») задолженность по кредитному договору от 31.05.2019 г. № DRC20S19053000433, заключенному между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 в размере 78 692,09 руб., из которых: 67 449,08 руб. — сумма основного долга, 10 275,10 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 967,91 руб. — сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 82 692,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 1330/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004 – 01 – 2025 – 000505-76

Решение не вступило в законную силу на дату «____»____________202_ г.

Судья: Жданов С.К.

Помощник судьи Тимофеева А.В.