КОПИЯ

дело № 2а-884/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001641-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 24 июня 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

представителя ОМВД России по ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании КН № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление – ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 22, проживающего по адресу: 75,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 по решению Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет посещения ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20-00 до 22-00 часов ежедневно; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органов внутренних дел.

В Когалымский городской суд ХМАО-Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по о дополнении ранее установленных ограничений, в связи с тем, что ФИО1 в течение года совершил 7 административных правонарушения против порядка управления.

При рассмотрении административного дела представитель административного истца полностью поддержал доводы административного искового заявления о дополнении ранее установленных ограничений по доводам изложенным в нём.

Помощник прокурора полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

Поднадзорный ФИО1 высказал согласие с административным исковым заявлением отдела полиции.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение которого ФИО1 установлены определенные административные ограничения. В течение года ФИО1 совершил семь административных правонарушений против порядка управления. Неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. По месту проживания ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, как склонный к противоправному поведению.

Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, образ жизни и продолжающееся противоправное поведение поднадзорного, заключающееся в систематическом совершении административных правонарушений, суд полагает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, что, по мнению суда, будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по удовлетворить, дополнить поднадзорному ФИО1 административные ограничения следующими:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев