УИД 31RS0007-01-2023-001545-56 2-1241/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Беспаловой Ю.А.,
в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 21 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, ссылаясь на заключение договоров уступки прав требования, согласно которых право требования перешло к нему 01.04.2021 года.
По имеющимся у него сведениям, ФИО2 умерла, в связи с чем, просил привлечь по делу в качестве ответчиков наследников умершей, взыскать с них задолженность по кредитному договору.
В порядке п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ по заявлению истца предоставлены сведения о смерти ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против замены ответчика, вынесения заочного решения (л.д. 6).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом, в качестве доказательства возникновения обязательств по договору, представлен кредитный договор <***>, заключенный 21 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, подписанный ФИО2 и представителем банка (л.д.13), договоры уступки прав требований.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06 декабря 2003 года, о чем составлена запись акта о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.84).
В соответствии со ст. ст. 17,18 Гражданского кодекса Российской федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.
Поскольку гражданская правоспособность ФИО2 прекратилась смертью 06.12.2003 года, она не могла заключить кредитный договор 21 ноября 2013 года.
Данный факт стороной истца в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
В связи с чем, требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего 06.12.2003 года должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 21 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Н.М.Потрясаева