2-2377/2025

62RS0001-01-2025-001446-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в задании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав и убытков. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. узнал о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на сайте ответчика по электронному адресу <данные изъяты> фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов: для иллюстрации цветочных композиций «коробка 6», «коробка из 25 роз Джулия», «51 роза Мондиаль», «51 роза Аваландж», «коробка 25 бордовых роз», «коробка из 25 роз Аква», «розы белые оптом и в розницу», «15 роз Аква», «11 роз Джумилия», «25 роз Ред Наоми». Указанный сайт используется ФИО2 в предпринимательских целях. Указанное нарушение зафиксировано протоколами автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. было повторно зафиксировано использование фотографий на вышеназванном сайте.

Истец является автором указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них. Данные фотографии созданы в результате творческого труда истца.

В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ. направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) на основании п.3 ст.1252, пп.1 ст.1301 ГК РФ в размере 100 000 руб.; компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве на основании пп.1, п.2 и п.3 ст.1300, пп.1 ст.1301 ГК РФ в размере 100 000 руб.; судебные расходы в размере 7 292,84 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление об уменьшении размера взысканий поскольку нарушение допущено ею впервые, использование спорных изображений прекращено как только ответчику стало об этом известно. Также в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, с учетом позиции ответчика ФИО2, не оспаривавшей факт нарушения ею авторских прав истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1-3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные нрава на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими нравами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя: право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года РФ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с положениями статей 1301 и 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, а в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В п.62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указано в п. 64 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма. Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться в соответствий с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть при обеспечении баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13.12.2016г. №28-П, от 13.02.2018г. №8-П).

Исходя из приведенных норм права, а также положений статьи 56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021г. №46-П следует, что уменьшение судом размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, когда требование о выплате такой компенсации было заявлено правообладателем в минимальном размере, предусмотренном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для соответствующего нарушения, не может - по своим отличительным юридическим параметрам - приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований. Принятие соответствующего судебного акта фактически означает доказанность нарушения исключительных прав правообладателя, а снижение размера подлежащей выплате компенсации обусловливается не неправомерностью (чрезмерностью) заявленного им ее минимального размера, а наличием оснований для использования особого правомочия суда, обусловленных не избыточностью исковых требований, а необходимостью - с учетом обстоятельств конкретного дела и личности нарушителя - соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016г. №28-П).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу <данные изъяты> 10 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов: для иллюстраций цветочных композиций «коробка 6», «коробка из 25 роз Джулия», «51 роза Мондиаль», «51 роза Аваландж», «коробка 25 бордовых роз», «коробка из 25 роз Аква», «розы белые оптом и в розницу», «15 роз Аква», «11 роз Джумилия», «25 роз Ред Наоми».

Указанный сайт используется ФИО2 в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе ФИО3

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018 года), что подтверждается протоколами автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 19:55 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ 20:02 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ 20:04 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. Истцом осуществлена видеозапись посещения вышеуказанных URL-адресов, где были обнаружены фотографии. Видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузера Firefox от Яндекс, версия 22.5.4.904 (компания производитель ООО «Яндекс») в процессе осуществления видеофиксации истцом также были выполнены скриншоты посещенных страниц сайта <данные изъяты> на которых размещены спорные изображения букетов и композиций из цветов.

Администратором доменного имени ve-s-na.ru является ФИО7

Автором вышеуказанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец ФИО3 Данные фотографии созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_1226.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_1226.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). ДД.ММ.ГГГГ года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: 98983ab7b15bc9945a3e66d2b4c120f0.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Лазурь в шляпной коробке».

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_1134.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_1134.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 15.11.2016 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: d548c80ea474aa90dd926104a440ad3e.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Малибу в шляпной коробке».

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8242.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8242.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 23.11.2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: 65e31f557cd6e785e3ae9c97a0129562.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 35 роз Мрндиаль».

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8212.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8212.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 10.04.2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: 545536f27f35ce5c033a1494eab7297.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Аваланш 50/60 см».

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5762.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_5762.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 10.08.2016 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: 502e41bc25a8ce09e9522ffb044d2565.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет из 25 красных роз Ред Париж в шляпной коробке».

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_1185.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_1185.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 01.12.2016 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: 7345157f20371f1c833e3dbc637526e0.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Аква в шляпной коробке».

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8278.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8278.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 10.04.2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу http://zhilokov.ru под именем: 3697a62ab845f469a90414d4f6c7ef54.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Аваланш 60/70 см».

01.11.2016 года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_0494.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_0494.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 07.11.2016 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: 7e82ac3bf2a4fb9e15eaa55a1017e4eb.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 21 роза Аква».

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_9701.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_9701.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 19.09.2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: aed9ed83a56912205c3151b5db801fd.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 21 роза Малибу».

ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_7089.JPG» (Разрешение изображения 5616 х 3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_7089.JPG» (Разрешение изображения 5616x3744). 19.08.2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты> под именем: 01f40337ab3ca75c0bc81787cb49a5b7.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 красных роз 60/70 см».

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом города Москвы ФИО5, зарегистрировано в реестре за №.

Размещение фотографий осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>/, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Факты авторства истца на вышеперечисленные изображения подтверждаются вступившими в законную силу решениями судов.

Для публикации изображений в сети Интернет с целью обеспечения возможности идентифицировать себя и свои произведения, защиты изображений от произвольного использования без согласия автора, истец нанес на фотоизображения знак охраны авторства - Латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Разместив на своем сайте указанные фотографии, ответчик не указал сведения об истце, как об авторе данных произведений.

Разрешения (согласия) на использование спорных фотографий истцом ответчику не предоставлялось.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение интеллектуальных прав, однако ответчик не исполнил требования, заявленные истцом, денежные средства не возместил.

Таким образом, ответчик использовала фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО3, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

- десять нарушений, предусмотренных п. 3 ст. 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (десяти фотографий) на своем сайте;

- десять нарушений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Минимальная компенсация за каждое нарушение предусмотрена пп. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, ответчиком не оспаривался факт нарушения авторских прав истца на спорные фотографические произведения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения, а также компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторском праве.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении общего размера компенсации до 10 000 руб., поскольку правонарушение совершено ею впервые, использование спорных фотографий композиций из цветов, права на которые принадлежат истцу, ею прекращено, нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, истец не понес значительных убытков вследствие использования ответчиком спорных фотокомпозиций.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд, руководствуясь положениями статей 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021г. №46-П, с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, а также необходимости соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции, приходит к выводу об уменьшении размера взысканий до 10 000 руб. за нарушения п.3 ст. 1252 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ и до 10 000 руб. за нарушения пп.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ, пп.1 ст. 1301 ГК РФ, и взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы на почтовое отправление ответчику в размере 292,84 руб., что подтверждается описью вложения к почтовому отправлению и квитанцией об оплате почтовых услуг.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то и расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №):

- компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя), предусмотренную п.3 ст. 1252 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, предусмотренную по пп.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ, пп.1 ст. 1301 ГК РФ в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 292 (Двести девяносто два) рубля 84 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025г.

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова