УИД: 66RS0009-01 -2025-002850-42 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО ПКО «НБК» через представителя ФИО5 к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком, а именно:

1. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 893.99 руб.;

2. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 083.61 руб.;

3. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 313.77 руб.;

4. проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности основному долгу на остаток основного долга в сумме 770 812.66 руб.;

5. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,15% за каждый день просрочки;

6. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,15% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

7. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

8. расходы по государственной пошлине в размере 19986 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. под 14,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № №.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот, 53).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем, она возвращена в суд за истечением срока хранения письма (л.д.52,54). Суд считает извещение ответчика надлежащим, а ее неявку признает неуважительной.

На основании положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9 процентов годовых, путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый клиенту ФИО1 на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен ФИО1 в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), утвержденными приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №, по программе «Автокредит с первоначальным взносом от 10%», для покупки автомобиля марки TOYOTA RAV-4, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются заемщиком ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения кредита (приложение №): в сумме 26 111 рублей 22 копейки ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату автокредита, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Приказом АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Тарифы предоставления кредита по программе «Автокредит с первоначальным взносом от 10%», предусматривающие неустойку за просрочку в размере 0,15 процента за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №/КФ-11 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 991 256 (девятьсот девяноста одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 44 657 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 процентов годовых на остаток кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты кредита, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 14 805 (четырнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 35 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 5 975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 483 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 47 копеек.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA RAV-4, идентификационный номер (VIN) № 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства (ПТС): серия 78УО №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в кредитном договоре №/КФ-11, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытым акционерным обществом), по уплате задолженности в размере 1 056 694 (один миллион пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяноста четыре) рубля 58 копеек и возмещению судебных расходов в размере 17 483 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 47 копеек (л.д.48-49).

В судебном заседании также установлено, что на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «НБК » в порядке процессуального правопреемства. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения задолженность в размере 1 074 178,05 руб. (л.д.85-86).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что в счет исполнения решения суда от должника поступало 350 305, 06 руб. (л.д.82-84).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Истец просит взыскать договорные проценты из ставки 14,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 770 812,66 рублей в размере 102893,99 рублей, согласно представленному расчету (л.д.26 оборот).

Истцом представлен расчет процентов, который суд находит обоснованным и арифметически верным (л.д.26 оборот).

При таких обстоятельствах с учетом того, что в судебном заседании установлен факт неоплаты основного долга по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 770 812,66 рублей в размере 102893,99 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 083,61 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 313, 77 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает запрет на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, а заявленная истцом неустойка приходится на указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки начисленной сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) составит: 770 812,66 рублей*0,15% *227 дней= 262 461,94 рубль.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 313, 77 руб., суд не находит, поскольку взысканные на основании решения суда проценты в размере 44 657 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек на ДД.ММ.ГГГГ были погашены, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, длительного необращения истца за судебной защитой, что способствовало увеличению неустойки, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга до 40 000 рублей, что не будет противоречить п.6 ст. 395 ГК РФ, поскольку за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 953, 66 рублей (770 812, 66*227 дней *7,5 %/365).

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности основному долгу на остаток основного долга в сумме 770 812.66 руб.

Разрешая требования истца в данной части суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку как следует из резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 уже взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 процентов годовых на остаток кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты кредита.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга по дату полного погашения в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что в счет исполнения решения суда от должника поступило 350 305, 06 руб. (л.д.82-84).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 723 872,99 руб. (1 074 178,05 руб. - 350 305, 06 руб.).

Учитывая, что возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислена неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,15% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку сумма процентов на которую должна быть начислена неустойка истцом в просительной части искового заявления не определена.

В этой связи в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца без учета снижения неустойки удовлетворены частично на сумму 371 207, 76 рублей (102 893,99+268 313,77), то есть 50 % (371 207, 76 рублей/749 291,37).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 19986 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9993 рубля (19986*50%).

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, с учетом объема выполненной представителем работы: проводившей консультирование истца, составившей типовое исковое заявление, представившей неполные расчеты заявленных исковых требований, в связи с чем, основная часть расчётов произведена судом самостоятельно, частичного удовлетворения заявленных исковых требований - 50 % от заявленной цены иска. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «НБК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 993 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «Банк ДОМ.РФ», а именно:

договорные проценты за период с 23.06.2022 по 15.05.2023 по ставке 14,9 % годовых в размере 102893,99 рублей;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.06.2022 по 15.05.2023 размере 40 000 рублей,

Продолжить начисление неустойки по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 723 872,99 руб. руб. за период с 29.05.2025 г. до момента фактического погашения основного долга 723 872,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы в размере 17 993 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>