Дело 2а-280/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 г. г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области <адрес>, <адрес>, тел. №, <адрес>) в составе:
председательствующего - судьи Колесникова А.В.,
секретаря судебного заседания Логиновой Е.М.,
с участием: административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ФИО3, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В своем заявлении представитель административного истца АО «ОТП Банк» указали, что 14.09.2022 г.в ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ №, выданный 02.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - АО «ОТП Банк». 26.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно данным с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановления об ограничении выезда должника из РФ нет, проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Представитель истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО3, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 26.09.2022 г. по 10.03.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 26.09.2022 г. по 10.03.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за тот же период; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за тот же период; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Также представитель истца просил обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явилась, просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительное производство находится у нее на исполнении, 04.102022 г. было вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы РФ, 05.10.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника. 15.01.2023 г. составлен акт об отсутствие имущества и должника по месту проживания. При этом согласно электронному документообороту заявитель АО «ОТП Банк» получает все копии документов в электронном виде. ФИО1 также пояснила, что исполнительские действия проводились ею в полном объеме и в разумные сроки.
Представитель УФССП по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
Из пояснений административного ответчика, материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по Болотнинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.09.2022 г. на основании исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи. Предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 пользу взыскателя – АО «ОТП Банк».
С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП, с 26.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью обнаружения активов должника. 05.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации: <адрес>», <адрес> В рамках исполнительного производства установлено, что денежные средства должника в банках отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие действия: 04.10.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании ответчиков из регистрирующих органов установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Запрос в ОЗАГС в рамках исполнительного производства направлялся неоднократно. Ответ поступал отрицательного характера, в связи с чем наличие имущества супруга не устанавливалось. 05.10.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника. 15.01.2023 г. составлен акт об отсутствие имущества и должника по месту проживания. Судебным приставом со слов соседей было установлено, что должник по адресу не проживает, где он находится, неизвестно. 15.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника, с целью проверки проживания и установления имущества, на которое возможно обратить взыскание. В суд предоставлены копии материалов исполнительного производства, согласно сводной таблице судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял запросы по розыску имущества и денежных средств должника. Ответы им были получены с отрицательным результатом.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Административные исковые требования не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 16.04.2023 г..
Судья: Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.