Дело № г. копия

УИД 33RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к * о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

* обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ответчика * задолженности по кредитному № от дата в размере * рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере * рубля. В обоснование исковых требований указано, что дата между * (далее Банк) и * заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик *, будучи ознакомленной с Индивидуальными условиями кредитного договора, воспользовалась кредитными денежными средствами, но принятие на себя обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере * рублей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности направленное ответчику было проигнорировано.

Истец - * в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик *, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что кредитный договор заключила под давлением сына *, который должен был в ближайшее время трудоустроиться и самостоятельно оплачивать кредит. В течении года * оплачивала ежемесячные платежи из личных денежных средств, однако деньги на погашение кредита закончились, поскольку кроме пенсии других источников дохода нет, так же на ее иждивении находится внучка * * согласна выплачивать задолженность по кредитному договору. При вынесении решения просила учесть ее материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата между Банком и * был заключен кредитный договор №, согласно которому последней была предоставлена денежная сумма в размере * рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик * была ознакомлена и с ними согласилась.

Судом установлено, что в период пользования кредитным договором заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, Банк направил ответчику досудебную претензию об исполнении обязательств по кредитному договору № от дата в полном объеме, однако заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет * рублей, из них: основной долг- * рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - * рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - *; комиссия за направление извещений - * рублей.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере * рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования * удовлетворить.

Взыскать с * (ИНН №) в пользу * задолженность по кредитному договору № от дата в размере * копеек, из которых:

* копеек- основной долг;

- *- убытки Банка;

- * копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности;

- * копеек - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с * (ИНН № в пользу * расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья: (подпись) Н.А. Карташова