УИД: 42RS0032-01-2022-003354-94
Дело №5-947/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 12 декабря 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 овича,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 овича, <...>
УСТАНОВИЛ:
11.12.2022 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Презент» по ул.Крупской, 12 г.Прокопьевска, в состоянии опьянения учинил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, опасно для окружающих размахивала руками, на замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2022 г. №42 АП <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей К.Е.В. и З.Д.С., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом АА <...> от 11.12.2022 года об административном задержании ФИО1
Показания свидетелей К.Е.В. и З.Д.С. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место совершения административного правонарушения – помещение магазина «Презент» по ул.Крупской, 12 г.Прокопьевска, представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В действиях ФИО1 имеет место умысел.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.
При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в содеянном.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 овича, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с 11.12.2022 года 15-24 час.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья В.Ю. Ортнер