ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заедании дело № 5-791/25 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужней, со средним образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2025 года в 19 часов 50 минут, фио, находясь около здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу нарушала общественный порядок выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении фио вину свою в совершении правонарушения не признала, пояснила, что вмененное ей правонарушение не совершала.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд считает установленной вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Её виновность не вызывает сомнений и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением фио и другими материалами дела.

Указанные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с его стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

У суда нет оснований не доверять письменному объяснению фио, так как он перед написанием объяснения был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1, знакома не была, в неприязненных отношениях с ней не состоял, его письменное объяснение согласуется с другими материалами дела и какими-либо доказательствами не опровергается.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала вмененное ей правонарушение, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными материалами дела и какими-либо доказательствами не подтверждаются, расцениваются судом как избранный способ защиты ФИО1

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает опасность содеянного, данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), единый счет получателя. 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка РФ по ЦФО адрес, КПП 772101001, ИНН <***>, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 45391000, УИН 18880477253098302211.

Судья М.О. Вересов