Дело № 2а-311/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000370-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 13 июня 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест»» (далее ООО «ЦДУ Инвест») к ГУФССП России по Алтайскому краю, ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Алтайскому краю, ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гудрияна ФИО6. В ходе проведения исполнительных действий денежные средства в размере 1809,37 рублей были перечислены судебным приставом-исполнителем на расчетный счет неверного взыскателя 40№ – АО «ЦДУ». Административный истец неоднократно направлял в ОСП требование о возврате ошибочно перечисленных АО «ЦДУ» средств в размере 1809,37 рублей, однако, указанные денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» так и не поступили. В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю и обязать ее направить в АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1809,37 рублей в ОСП Кулундинского и Ключевского районов для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание участники не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков, возражений суду, относительно заявленных требований, не поступило.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ООО «ЦДУ Инвест» ссылается на нарушение охраняемых законом прав и законных интересов взыскателя в сфере экономической деятельности, в результате перечисления денежных средств неверному взыскателю и неисполнения судебным приставом-исполнителем ФИО1 требований закона о своевременном направлении требования о возврате денежных средств и перечисления их корректному взыскателю, то есть на бездействие указанного должностного лица.В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ( в ред. от 30.12.2020) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что в ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гудрияна ФИО7 о взыскании с него в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа в размере 7820 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей, итого 8020 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий денежные средства в размере 1809,37 рублей были перечислены судебным приставом-исполнителем на расчетный счет неверного взыскателя 40№ – АО «ЦДУ».

Административный истец неоднократно направлял в ОСП требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 1809,37 рублей АО «ЦДУ», однако, указанные денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» так и не поступили.

До судебного заседания судебным приставом-исполнителем ФИО1 суду представлено постановление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, но не представлено доказательств тому, что указанное постановление было направлено АО «ЦДУ». Также административным ответчиком не представлено суду доказательств, что взысканные в должника денежные средства в размере 1809,37 рублей, перечислены на счет корректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что поскольку денежные средства не были возвращены АО «ЦДУ» на счет ОСП, то бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не перечислению денежных средств административному истцу нельзя признать незаконными, но как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействовала с ДД.ММ.ГГГГ в части не направления постановления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ», в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест»» (далее ООО «ЦДУ Инвест») к ГУФССП России по Алтайскому краю, ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 выразившиеся в не направлении АО «ЦДУ» постановления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 22.02.2023г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 направить постановление возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1809,37 рублей от 22.02.2023г АО «ЦДУ» и, после возврата денежных средств, перечислить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ