Дело № 2а-1190/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000958-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при помощнике судьи Чердынцевой О.С.,

с участием прокурора Тукало И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Магнитогорску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, наложенного на него 28 ноября 2017 года решением Тогучинского районного суда Новосибирской области в виде запрета выезда за пределы муниципального образования.

В административном исковом заявлении ФИО1 указал, что с момента отбытия наказание прошло более половины срока, в связи с работой ему необходимо выезжать за пределы муниципального образования в командировки, в связи с чем имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального образования.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, указав, что в организации, в которой он работает, его направляют в командировку в г. Новотроицк, поскольку там ведется строительство, не поехав, он может потерять работу.

Прокурор Тукало И.А. не считал возможным удовлетворить административный иск, указав, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего С.Т.А., потерпевший Г.А.И., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного искового заявления, исследовав материалы дела и материалы дела административного надзора, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворить административное исковое заявление ФИО1

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15.06.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, наложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства или пребывания, обязании являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете посещения мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 28.06.2016.

С 11.12.2017 до настоящего времени ФИО1 состоит на учете в ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09 марта 2022 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене административных ограничений отказано.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Интекс» кровельщиком, имеет место жительства, положительно характеризуется по месту работы, от исполнения установленного административного ограничения не уклонялся.

Однако, согласно представленной справки из источника СООП, а так же постановления .... об административном правонарушении от 27.08.2022. вступившего в законную силу 07.09.2022, постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29.09.2022, вступившего в законную силу 11.10.2022. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Поскольку, обстоятельства совершенного при особо опасном рецидиве преступлений ФИО1 особо тяжкого преступления против личности, связанного с убийством потерпевшего, высокая общественная опасность данного преступления, его последствия, свидетельствуют о недостаточности прошедшего с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы времени, чтобы сделать вывод об отсутствии необходимости контроля за поведением поднадзорного лица, в период административного надзора ФИО1 совершено два административных правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическою благополучие населения и общественную нравственность, суд считает невозможным удовлетворить административное исковое заявление.

Ссылка административного истца на то, что в организации, в которой он работает, его направляют в командировку в г. Новотроицк, поскольку там ведется строительство, не поехав, он может потерять работу, судом не учитывается, поскольку достоверных доказательств этому суду не представлено, кроме того, административный истец, поскольку проживает не по месту регистрации, а на съёмном жилье, имеет возможность выехать в г. Новотроицк сменив место жительства, уведомив об этом отдел полиции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15.06.2016, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

....

....

....

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.