Дело № 5-418/2025

УИД № Протокол 46 АА № № от 09.07.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 10 июля 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное высшее образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в ООО «Мираторг» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по г. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

09.07.2025 ст. УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 09.07.2025 в 12 час. 00 мин. находился в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где без причин учинил скандал с ФИО5 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, мешал работать, при этом на неоднократные просьбы прекратить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением и объяснением ФИО7 от 09.07.2025, а также объяснениями свидетеля ФИО8 от 09.07.2025, в которых указано, что 09.07.2025 в 12 час. 00 мин. ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, без причин учинил скандал с ФИО9 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, мешал работать, при этом на неоднократные просьбы прекратить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия;

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № № от 09.07.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях ФИО1 не отрицал существа правонарушения, кроме того замечаний к протоколу не указал, его копию получил. Потерпевшей ФИО10 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании 46 АА № № от 09.07.2025, из которого следует, что 09.07.2025 в 14 час. 30 мин. ФИО1 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, что, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но должных выводов не сделал, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие по делу отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, суд признает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ФИО1, согласно протоколу об административном задержании 46 АА № № от 09.07.2025, был задержан и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску в 14 час. 30 мин. 09.07.2025, в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста ФИО1 необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 14 час. 30 мин. 09.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Н. Шевцова