Производство № 2-1173/2023 (2-9655/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-013365-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При секретаре Грязевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИ угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Platz», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИ, принадлежащего ВВ и транспортного средства «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак ***, под управлением НВ, принадлежащего АВ Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИ, который управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, тем самым допустил столкновение с автомобилем «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность ВВ была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ХХХ 011941691. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Toyota Platz», государственный регистрационный знак ***, является только ВВ АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 122 600 рублей. В связи с тем, что ФИ в момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «Toyota Platz», государственный регистрационный знак ***, с него в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, выплаченные потерпевшему.

На основании изложенного, истец АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ответчика ФИ в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 122 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля.

В судебное заседание не явились истец – просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик ФИ – сведения об извещении отсутствуют, отсутствуют также сведений о регистрации, в связи с чем на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Благовещенского городского суда от 27 февраля 2023 года ФИ назначен адвокат для защиты интересов в качестве представителя.

Представителем ответчика, адвокатом по назначению – СИ, заявлено ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с нахождением в период с 3 по 16 апреля 2023 года в очередном ежегодном отпуске. Данное ходатайство судом отклонено, поскольку письменные возражения представителем ответчика по существу заявленных требований представлены, кроме того, судом приняты во внимание положения статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дела, в связи с чем было определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно письменным возражениям на предъявленные исковые требования, ответчик с иском не согласен, указано на то, что отсутствуют сведения о действительном, реальном ущербе причинном истцу, кроме того, сведений о том, что ответчик вызывался на осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего также нет, как и не представлен акт осмотра транспортного средства. До обращения с иском в суд стороной истца не урегулирован настоящих спор с ответчиком. На основании изложенного, представитель ответчика просила в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Platz», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИ, принадлежащего ВВ и транспортного средства «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак ***, под управлением НВ, принадлежащего АВ

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИ, который управляя транспортным средством «Toyota Platz», государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, тем самым допустил столкновение с транспортным средством «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 714068 от 17 июня 2020 года и постановлением № 18810028200000109434 по делу об административном правонарушении от 14 июня 2020 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810028200000109434 ФИ нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса об Административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2020 года, факт вины ФИ, в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак ***, под управлением НВ, принадлежащему АВ, причинены механические повреждения.

Из материалов дела, в частности электронного страхового полиса серии ХХХ № 0087836478, выданного АО «АльфаСтрахование», следует, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак ***, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность ВВ была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ХХХ 011941691.

При этом, из указанного страхового полиса усматривается, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, к управлению транспортным средством «Toyota Platz», государственный регистрационный знак ***, допущен только ВВ

Поскольку автогражданская ответственность собственника «Toyota Platz», государственный регистрационный знак ***, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевший (АВ) обратился к страховщику (АО «Альфастрахование») с заявлением о выплате страхового возмещения.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению № 7692/133/02389/20 от 26 июня 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак ***, составила 199 996 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 122 639 рублей 50 копеек.

Из дела видно, что после соответствующего обращения представителя потерпевшего по доверенности АВ – ИВ, АО «Альфастрахование» в рамках соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 23 июня 2020 года, возместило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 122 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13185 от 3 июля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договор обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку ФИ не был включен в число лиц, допущенный к управлению автомобилем «Toyota Platz», государственный регистрационный знак ***, то у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования именно к ответчику ФИ о возмещении ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование»» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на ремонт поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Альфастрахование» к ФИ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 122 600 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 9617 от 01 сентября 2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 652 рубля.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИ в пользу истца государственную пошлину в размере 3 652 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИ угли в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса 122 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года