Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> <адрес> Антонян Г.А., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 4121 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ 12 час 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в нарушение общественного порядка, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, кричал, выражался нецензурной бранью, ломился в дверь <адрес> на замечания гражданки ФИО2 не реагировал, позже уснул на лестнице между 3 и 4 этажами, мешал проходу жильцам к своим квартирам, на замечания вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО1, свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшая ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим собственноручные объяснения ФИО1 о его согласии с нарушением,

- письменными показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> подъезде № домой пришёл её сын ФИО1 со знакомой которые, были в сильном алкогольном опьянении, кричали, требовали пустить их домой, стучали в дверь, ломали дверную ручку, выражались грубой нецензурной бранью и не реагировали на ее замечания, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции,

- письменными показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> подъезде №, поднимаясь в свой адрес проживания, между 3 и 4 этажами на лестничной площадке лежал в сильном алкогольном опьянении ФИО1 и его знакомая, позже стали громко кричать, выражались нецензурной бранью, стучали в двери, на неоднократные замечания не реагировали.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает ФИО1 полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО1 совершил, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

С учётом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, и то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов не оказали исправительного воздействия на ФИО1 считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 12 час 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут включительно.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Антонян Г.А.