УИД № 50RS0003-01-2022-002716-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2606/2022 года по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц: за 2014 год в размере 2095,00 руб., пени в размере 1257,64 руб. (за период 22.01.2016 по 07.07.2021), за 2015 год в размере 125,00 руб., пени в размере 2,67 руб. (за период 04.12.2018 по 24.02.2019), за 2016 год в размере 275,00 руб., пени в размере 5,05 руб. (за период 03.12.2019 по 12.11.2020), за 2017 год в размере 700,00 руб., пени в размере 14,94 руб. (за период 04.12.2018 по 24.02.2019), за 2018 год в размере 52,00 руб., пени в размере 3,16 руб. (за период 03.12.2019 по 12.11.2020), а всего о взыскании 4 530,46 рублей.

В обоснование поданного административного искового заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, в настоящее время сумма взыскиваемой задолженности административным ответчиком не оплачена в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. На административном иске настаивает и просит его удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени административным ответчиком взыскиваемая задолженность не оплачена (л.д. 51).

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д. 50), в суд вернулся конверт из-за истечения срока хранения (л.д. 46, 49).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку представитель административного истца просит об этом в поданном суду ходатайстве, административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст.ст. 96, 100 КАС РФ надлежащим образом, так как бремя неполучения почтовой корреспонденции законом возложено на административного ответчика, также и учитывая, что явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пунктом 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за принадлежащие ей на праве собственности земельные участки (л.д. 34-35).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику заказными письмами были высланы налоговые уведомления от 28.09.2018 №, от 23.08.2019 №, от 07.11.2017 №, от 02.12.2015 № с указанием суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога (л.д. 7-9, 14-15, 21-22, 27-28).

В связи с неоплатой административным ответчиком земельного налога по вышеуказанным уведомлениям, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в адрес административного ответчика заказными письмами были направлены требования от 25.02.2019 №, от 13.11.2020 №, от 08.08.2018 №, от 08.07.2021 № (л.д. 10-12, 16-18, 23-25, 29-31).

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога могут быть переданы руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налоговых уведомлений и требований, и поэтому, они считаются полученными ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 28.03.2022 г. отменен судебный приказ № 2а-532/2022 от 11.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени (л.д. 6).

Настоящее административное исковое заявление подано в Воскресенский городской суд Московской области 21.06.2022 г. (л.д. 3), то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Заявленная административным истцом ко взысканию сумма задолженности, пени подтверждается расшифровкой задолженности, расчетом сумм пени (л.д. 5, 13, 19-20, 26, 32-33), не оспоренными административным ответчиком в установленном законом порядке. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным административным истцом, считая его арифметически верным.

На основании вышеизложенного, установив, что задолженность административным ответчиком, непосредственно на которой лежит обязанность по своевременной уплате налога, пени в истребуемом административным истцом размере до настоящего времени не оплачена, а доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 400 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку по земельному налогу с физических лиц: за 2014 год в размере 2095,00 руб., пени в размере 1257,64 руб. (за период 22.01.2016 по 07.07.2021), за 2015 год в размере 125,00 руб., пени в размере 2,67 руб. (за период 04.12.2018 по 24.02.2019), за 2016 год в размере 275,00 руб., пени в размере 5,05 руб. (за период 03.12.2019 по 12.11.2020), за 2017 год в размере 700,00 руб., пени в размере 14,94 руб. (за период 04.12.2018 по 24.02.2019), за 2018 год в размере 52,00 руб., пени в размере 3,16 руб. (за период 03.12.2019 по 12.11.2020), а всего взыскать 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина