Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика и третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Приволжский РОСП УФССП России по Ивановской области) ФИО27 с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащий последней земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...>. метров, расположенный по адресу: <адрес> (далее спорный земельный участок), в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО15, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 3-4, 120, 134).

Протокольными определениями Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА и ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетняя ФИО2, ДАТА года рождения, в лице законных представителей ФИО12 и ФИО4, несовершеннолетние ФИО16, ДАТА года рождения, и ФИО3, ДАТА года рождения, в лице законных представителей ФИО4 и ФИО4, а также в качестве государственного органа, дающего заключение по делу, Территориальное управление социальной защиты населения по Приволжскому муниципальному району Ивановской области (далее ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району) (л.д. 136-137, 136-137).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО17 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу взыскателей Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО18» (далее ООО ПКО «ФИО19»), Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО20» (далее ООО ПКО «ФИО21»), Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «ФИО22» (далее ПАО МФК «ФИО23»), Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ФИО25» (далее АО ПКО «ФИО24»), на общую сумму <...> рубля 36 копеек, возбужденное на основании судебных решений. Меры принятые судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО26 по взысканию задолженности в рамках указанного исполнительного производства не привели к исполнению требований исполнительных документов, остаток задолженности на ДАТА составляет <...> рублей 08 копеек. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО4 является собственником спорного земельного участка. Поскольку ответчик не исполняет судебные решения, денежные средства у последней отсутствуют, в отношении спорного имущества не установлено ограничений, предусмотренных требованиями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то, по мнению истца, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий последней на праве собственности спорный земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 4-5, 134).

Истец судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО6 ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 102), о причинах неявки суду не сообщил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 135), в котором указал, что заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

В ходе судебного заседания от ДАТА истец судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО29 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что все предусмотренные действующим законодательством меры по принудительному исполнению судебных решений в ходе заявленного сводного исполнительного производства им исчерпаны, а именно обращено взыскание на заработную плату должника, наложены аресты на счета и объекты недвижимого имущества, осуществлен выход по месту жительства с целью возможности производства описи имущества, запрещен выезд должника из Российской Федерации. Однако, вследствие отсутствия у должника имущества, подлежащего описи, транспортных средств, денежных средств на счетах и наличия невысокой заработной платы погашение задолженности производится небольшими суммами. На ДАТА размер задолженности по сводному исполнительному производству № составляет <...> рубль 55 копеек, сумма исполнительского сбора - <...> рубля 65 копеек.

Ответчик и третье лицо ФИО4 не возражает против заявленных исковых требований. Пояснила, что спорный земельный участок ей не требуется и она желает его реализации истцом для возмещения задолженности по сводному исполнительному производству №. Погасить имеющуюся задолженность по сводному исполнительному производству № другим способом возможность отсутствует. Заработная плата ответчика по месту трудоустройства составляет <...> рублей, при этом на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Третьи лица ФИО12, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДАТА года рождения, и ФИО3, ДАТА года рождения, ООО ПКО «ФИО30», ООО ПКО «ЦДУ «ФИО31 ПАО МФК «ФИО32», АО ПКО «ФИО33», государственный орган, дающий заключение по делу, ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 105, 106, 107, 124, 125, 128-133), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району представило Заключение о нецелесообразности обращения взыскания на спорный земельный участок от ДАТА № (л.д. 119).

При таких обстоятельствах суд считает, что истец, третьи лица, государственный орган, дающий заключение по делу, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО34. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 32) о взыскании в пользу АО «ФИО35 задолженности по договору займа в сумме <...> рублей 45 копеек и государственной пошлины в сумме <...> рубль 23 копейки (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 33-34);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 27) о взыскании в пользу ПАО МФК «ФИО36» задолженности по договору займа в сумме <...> рублей и государственной пошлины в сумме <...> рублей 40 копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 28-29);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 37) о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ «ФИО37» задолженности по договору займа в сумме <...> рубль 60 копеек и государственной пошлины в сумме <...> рубля 47 копеек (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 38-39);

- №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 42) о взыскании в пользу ООО ПКО «ФИО38 задолженности по кредитным платежам в сумме <...> рублей и государственной пошлины в сумме <...> рублей (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 43-44).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДАТА (л.д. 47), Сводками по исполнительным производствам №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА (л.д. 12-18, 31, 36, 41, 46, 89-96), Реестром сведений по исполнительному производству №-ИП от ДАТА (л.д. 71-80).

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО39 установлено, что должник ФИО4:

- трудоустроена в должности швеи у Индивидуального предпринимателя ФИО10 (информация о выплатах страховых взносов в пользу физического лица Объединенного социального фонда России л.д. 50-52), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, и ФИО3, ДАТА года рождения (сообщения Приволжского районного комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № и ДАТА № л.д. 82, 127);

- автомототранспорта в собственности не имеет (материалы сводного исполнительного производства л.д. 9);

- имущества, подлежащего описи, на которое возможно обратить взыскание, не имеет (Акт о совершении исполнительных действий от ДАТА л.д. 69);

- является собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДАТА и Соглашения о распределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДАТА года; земельного участка с кадастровым номером № №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв. метров, кадастровой стоимостью <...> рублей, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА №-п «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО4» (Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА Публично правовой компании «Роскадастр» (далее ППК «Роскадастр»), Филиала Публично правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области (далее Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области) л.д. 6-8, 53-54, 64, 109-113);

- имеет открытые счета в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), Публичном акционерном обществе Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО), денежные средства на последних отсутствуют (материалы сводного исполнительного производства л.д. 12-18, 31, 36, 41, 46, 71-80, 89-96, сообщение Банк ВТБ (ПАО) от ДАТА № л.д. 115, сообщение ПАО Сбербанк от ДАТА № № л.д. 121-122).

По итогам получения указанной информации судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО6 ФИО40.:

- в отношении объектов недвижимости должника объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению последних из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (Сводки по исполнительным производствам №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА л.д. 12-18, 31, 36, 41, 46, 89-96, Реестр сведений по исполнительному производству №-ИП от ДАТА л.д. 71-80, Выписки из ЕГРН от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА ППК «Роскадастр» и Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 6-8, 53-54, 64, 109-113);

- в отношении денежных средств должника, находящихся на банковских счетах, обращено взыскание на данные денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Сводки по исполнительным производствам №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА л.д. 12-18, 31, 36, 41, 46, 89-96, Реестр сведений по исполнительному производству №-ИП от ДАТА л.д. 71-80);

- в отношении заработной платы должника обращено взыскание на заработную плату (Постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДАТА л.д. 67-68);

- ограничен выезд должника ФИО4 из Российской Федерации (Постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации от ДАТА (л.д. 70).

Не смотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО41 меры принудительного исполнения, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела задолженность ответчика ФИО4 по сводному исполнительному производству №-ИП на ДАТА составляет <...> рубль 55 копеек, сумма исполнительского сбора <...> рубля 65 копеек, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства (л.д. 6-11, 27-55, 67-70), Сводками по исполнительным производствам №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА (л.д. 12-18, 31, 36, 41, 46, 89-96), Реестром сведений по исполнительному производству №-ИП от ДАТА (л.д. 71-80), пояснениями истца судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО42., ответчика ФИО4.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно абз. абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности в размере № долей в праве общей долевой собственности, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением последней и ее семьи. Ответчик разведена, проживает совместно с тремя несовершеннолетними детьми в указанном жилом помещении. Ответчик совместно со всеми членами своей семьи зарегистрированы в данной квартире. Дети ответчика ФИО4 - ФИО2, ФИО44 и ФИО43 являются собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями Приволжского районного комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № и ДАТА № (л.д. 82, 127), Регистрационным досье Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДАТА (л.д. 65), Выпиской из ЕГРН от ДАТА Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области (л.д. 136-139), пояснениями истца судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО45 ответчика ФИО4.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ответчику в соответствии с Законом Ивановской области от 31 декабря 2002 года № 111-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан Российской Федерации», на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА №-п «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО4», в качестве мер дополнительной социальной поддержки для индивидуального жилищного строительства многодетной семье (Выписки из ЕГРН от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА ППК «Роскадастр», Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 6-8, 53-54, 64, 109-113). Строения на указанном земельном участке отсутствуют (фототаблица от ДАТА л.д. 81). Указанное имущество ответчиком не используется (пояснениями истца судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО46., ответчика ФИО4).

ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району представлено Заключение о нецелесообразности обращения взыскания на спорный земельный участок от ДАТА № оп (л.д. 119), в связи с предоставлением последнего в качестве мер дополнительной социальной поддержки многодетной семьи.

При этом действующее законодательство не регламентирует взыскание задолженности в виде обращения взыскания на имущество должника, не ограниченного исполнительским иммунитетом, критериями целесообразности, о которых указывает ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району. Спорный земельный участок до настоящего времени принадлежит истцу и не обременён правами третьих лиц, а именно детей истца.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, при имеющихся обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика ФИО4 денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, достаточного дохода от трудовой деятельности, не отнесения спорного земельного участка ответчика к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание у суда имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований вследствие нецелесообразности.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет <...> рублей.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, ДАТА года рождения, уроженке <адрес>, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

ФИО4 ИНН №.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.