Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года

78RS0002-01-2023-000482-07

Дело № 2-5808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 августа 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств,

установил:

общество ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

изъять у ответчика и передать истцу предмет лизинга – автомобиль Ниссан, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 10.06.2022 по состоянию на 25.11.2022 в размере 1 198 434 руб. 13 коп., из которых 146 434 руб. 63 коп. – сумма основного долга за пользование автомобилем, 1 052 187 руб. 50 коп. – неустойка.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 163 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от 10.06.2022, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022 между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, неотъемлемой частью которого являются Правила лизинга транспортных средств, во исполнение которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование сроком с 1.06.2022 по 06.05.2025 предмет лизинга – автомобиль Ниссан, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с предусмотренным пунктом 4.9 графиком, за нарушение срока внесения платежей предусмотрена штрафная неустойка в размере 3 656 руб. 25 коп. в день за первые 10 дней просрочки и в размере 8 125 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня до даты исполнения обязательства.

Факт предоставления ответчику как лизингополучателю транспортного средства, являющегося предметом договора № от 10.06.2022, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 10.06.2022.

Из иска следует, что ответчиком нарушены обязательства по выплате предусмотренных договором платежей с 11.07.2022, в связи с чем истец 28.11.2022 в соответствии с условиями договора направил ответчику претензию и уведомление о расторжении договора с требованиями о возврате предмета лизинга и погашении задолженности по договору, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 11, частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по спорному договору финансовой аренды (лизинга) по состоянию на 25.11.2022 составляет 1 198 434 руб. 13 коп., из которых 146 434 руб. 63 коп. – сумма основного долга за пользование автомобилем, 1 052 187 руб. 50 коп. – неустойка.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по выплате предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) платежей, при этом в соответствии с пунктом 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ», являющихся неотъемлемой частью договора, просрочка любого из платежей, предусмотренных графиком платежей более, чем на 5 календарных дней, предоставляет лизингодателю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средство, суд находит обоснованными по праву требования истца об истребовании у ответчика переданного по договору лизинга автомобиля, а также о взыскании задолженности по спорному договору за испрашиваемый период.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, продолжительность неисполнения ответчиком обязанности по внесению платежей, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В этой связи, применяя положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, суд определяет подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер неустойки в сумме 50 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 196 434 руб. 63 коп. (146 434,63 + 50 000).

Поскольку исковые требования истца являются обоснованными, при этом уменьшение испрашиваемого истцом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не сопряжено с применением положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), то с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 163 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и передать обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» предмет лизинга – автомобиль Ниссан, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 10.06.2022 по состоянию на 25.11.2022 в размере 196 434 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 163 руб.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья