дело № 5-329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, с участием переводчика ФИО1, предоставившего удостоверение № 0505 от 01.10.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, женатого (со слов), имеющего двух несовершеннолетних детей (со слов), не работающего, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АП № 001735 от 07.07.2022 года по административному правонарушению, предусмотренному ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, а именно о том, что:

**, выявлен гражданин ** ФИО2, ** года рождения и доставлен в ОМВД России по **, расположенный по адресу: **, как лицо, в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что гр. ** ФИО2, ** года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 03.06.2021 года, по иностранному паспорту ** от 03.05.2021 выдан властями **, цель въезда – работа. В настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ** сроком до 13.07.2022, однако с начала июня 2022 г изменил место жительства и проживает по адресу: **(данную квартиру снимает). На миграционный учет по данному адресу не встал, регистрации по данному адресу не имеет и документы принимающей стороне не предоставлял. Кроме того, как было установлено в ходе проведения проверки, по адресу: ** установлен фиктивный факт постановки иностранных граждан на миграционный учет.

Гражданин республики ** ФИО2, ** года рождения, проживает по адресу: ** при этом, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на миграционный учет по адресу проживания не встал и регистрации по данному адресу не имеет.

Гражданин ** ФИО2, ** года рождения, проживал на территории РФ, не являясь гражданином РФ и не имея регистрации по месту пребывания, нарушив требования положений Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», т.е. гражданин ** ФИО2, ** года рождения нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт–Петербурге.

02.09.2021 в отношении ФИО2 сотрудниками ОВМ России ** был составлен протокол АП №362 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением, вынесенным ОВМ России ** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, гражданин ** ФИО2, ** года рождения, повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2, в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что проживает он по месту регистрации по адресу: г. **, у своего знакомого **, в квартире по адресу: г. **, он делает ремонт, иногда там ночует, так как ** приехала дочка и он не хочет её стеснять.

В суде был допрошен свидетель, ** который пояснил, что ФИО2 он знает около 8 лет, когда тот приезжает в Россию он проживает у него, по адресу: **, он сам ходит в миграционную службу и регистрирует у себя ФИО2, все миграционные документы они оформляют с ним, в квартире по адресу: г. **, ФИО2, делает ремонт, это квартира совсем рядом, в июне в гости к **, приехала дочь, после этого ФИО2, несколько раз ночевал в квартире по адресу: **, так как не хотел стеснять дочь **, постоянно ФИО2 проживает у него по адресу: **.

Часть 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как следует из протокола АП № 001735 об административном правонарушении 07.07.2022 года, ФИО2 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что он в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ** сроком до 13.07.2022, однако с начала июня 2022 г изменил место жительства и проживает по адресу: ** (данную квартиру снимает). На миграционный учет по данному адресу не встал, регистрации в данном адресу не имеет и документы принимающей стороне не предоставлял. Кроме того, как было установлено в ходе проведения проверки, по адресу: ** установлен фиктивный факт постановки иностранных граждан на миграционный учет.

В месте с тем, суду не представлено доказательств, того, что квартиру по адресу: **, ФИО2 снимает, а так же того, что был установлен, фиктивный факт постановки иностранных граждан на миграционный учет по адресу: **.

Более того, помимо показаний ФИО2 и свидетеля **, факт проживания ФИО2 по адресу регистрации так же подтверждается представленными в суд документами: протоколом АП № 362 об административном правонарушении от 02.09.2021 года по ст. 18.8 ч. 3 в отношении ФИО2, постановлением № 362 по делу об административном правонарушении к протоколу от 02.09.2021 года по ст. 18.8 ч. 3 в отношении ФИО2, в которых было установлено, что ФИО2 фактически проживает по адресу: г**.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Ввиду того, что в суд не представлено доказательств виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, представленные суду доказательства, опровергают сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отсутствует события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: