Дело № 2а-2193/2023
УИД 23RS0025-01-2023-002666-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 14 ноября 2023 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействий должностных лиц Курганинского РОСП,
установил:
АО «Приоритет» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2 об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления ООО «Приоритет» № от ДД.ММ.ГГГГ и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю. По утверждению представителя административного истца на исполнении в Курганинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Д.Ж. в пользу истца суммы долга. 25.07.2023 в адрес Курганинского РОСП на имя судебного пристава - исполнителя ФИО1, было направлено заявление о предоставлении информации относительно исполнительного документов, поступивших в отдел, а именно: исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было получено Курганинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное заявление должностным лицом проигнорировано, на сегодняшний день в адрес ООО «Приоритет» никакого ответа не поступило. 29.09.2023 истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству 69750/22/23047-ИП от 05.07.2022 является ФИО2 Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 08.07.2021, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовала письменные заявление, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной. При таком положении суд находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). В письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в рамках исполнительного производства выполнен исчерпывающий комплекс мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа, заявление о предоставлении информации согласно ПК АИС ФССП судебному приставу-исполнителю не передавалось. Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему. Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие). В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Д.Ж. задолженности в пользу ООО «Приоритет» в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на имя судебного пристава – исполнителя ФИО1, направлено заявление о предоставлении информации относительно исполнительного документов, поступивших в отдел, исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района, о взыскании с Д.Ж. в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Исходя из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно части 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ФИО2, в рамках указанного исполнительного производства, административный иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска АО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействий должностных лиц Курганинского РОСП. Копию решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.
Судья А.Ю. Ищенко