УИД 72RS0021-01-2022-004698-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 февраля 2023 года

дело № 2-374/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в апреле 2019 года истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, в июне 2019 года еще 20000 рублей и позднее еще 30000 рублей. Всего ответчику было передано истцом в общей сумме 100000 рублей. Расписки в передаче денежных средств не составлялись, поскольку ФИО1 и ФИО2 на тот момент находились в дружеских отношениях. Истец указывает, что в июне 2020 года она попросила ответчика вернуть долг в полном объеме. После неоднократных напоминаний, в октябре 2020 года ФИО2 вернула 20000 рублей, в марте 2021 года еще 10000 рублей. Задолженность ответчика составляет 70000 рублей. По факту наличия задолженности, истец обратилась в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки, ответчик давала объяснения и не отрицала факта займа денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным основаниям, суду пояснила, что занимала ответчице деньги для аренды помещения по пошиву и ремонту одежды. Ответчица часть денежных средств вернула, долг составил 70000 рублей. Пальто, ламбрекен, шубу ответчице в ремонт и пошив не отдавала, никакие работы с данными вещами не заказывала.

Представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин не явки не представила. В судебном заседании 31.01.2023 ответчик не признала исковые требования, суду пояснила, что брала у истца денежные средства, часть долга отдала, в счет части долга выполнила истцу работы по ремонту ламбрекена, пальто и мехового жилета; в счет оставшегося долга отдала в залог истцу три рулона ткани.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, в апреле 2019 года истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, в июне 2019 года еще 20000 рублей и позднее еще 30000 рублей. Всего ответчику было передано истцом в общей сумме 100000 рублей.

22.06.2021 ФИО1 обратилась в МО МВД России «Тюменский» с заявлением о не возврате ФИО2 денежных средств в размере 70000 рублей. Заявление зарегистрировано в КУСП № 11106 от 22.06.2021.

Из объяснений, данных ФИО2 по вышеуказанному факту старшему УУП МО МВД России «Тюменский» судом установлено, что ФИО2 не отрицает факт передачи ей ФИО1 в долг денежных средств в размере 100000 рублей, из которых произведен возврат только 30000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств.

В судебном заседании ответчик не оспаривала получение от истца денежных средств в сумме 100000 рублей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 70000 рублей.

Доводы ответчика о том, что в счет долга ею выполнены работы по ремонту и пошиву одежды для истца, суд не принимает во внимание, поскольку истец отрицает как принадлежность ей указанных вещей, так и наличие договорных отношений по ремонту и пошиву данных вещей, согласование стоимости данных работ, их оплата за счет заемных денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства возврату долга не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени в полном объеме не возвращены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы долга в размере 70000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.09.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, всего взыскать: 72300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.02.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-374/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.