Дело №2-687/2023
УИД: 24RS0050-01-2023-000741-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Гасперской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №20588808 от 10.05.2017 г. в сумме 84267 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2728 рублей 03 копейки.
Требования мотивирует тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20588808 от 10.05.2017 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав (требований) №У77-19/3110 от 01.11.2019 г. между первоначальным кредитором и истцом, дополнительным соглашением №У77-19/3317 от 06.11.2019 г. к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу 06.11.2019 г. На дату уступки (06.11.2019 г.) общая сумма задолженности составляла 84267 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 76398 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование – 7868 рублей 86 копеек, что подтверждается Выпиской из Реестра уступаемых прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №У77-19/3110 от 01.11.2019 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье. 19.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №20588808 от 10.05.2017 г. в сумме 84267 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 25.06.2021 г. отменен.
Представитель истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, а также по адресной справке. Уклонился от получения судебного извещения на почте, о чем свидетельствуют почтовые возвраты.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику судом, рассматривающим дело, по адресу регистрации заказным письмом, с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение ответчика, от явки в учреждение почтовой связи, для получения судебного извещения, расценивается судом, как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции полагает рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, с ним 10.05.2017 г. был заключен кредитный договор – Согласие №20588808 с лимитом кредитования 83044 рубля 80 копеек, срок возврата кредита 10.05.2019 г., процентная ставка – 21,36% годовых. Количество платежей 24, размер платежа – 4290 рублей, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.06.2017 г.; размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 2600 рублей (п.6). Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий договора).
Согласно п.14 индивидуальных условий Договора кредитования ответчик согласен с его общими условиями, изложенными в условиях и тарифах.
В соответствии с п.17 индивидуальных условий ответчик согласен на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Кроме того, согласен на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость комиссии): 1-й период пропуска платежа – 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 1100 рублей.
Согласно п.18 индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 102787 рублей 28 копеек, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.
Суд полагает, что между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, периодически осуществлял пополнение счета в счет погашения долга (всего за период с 10.05.2017 года по 06.11.2019 года счет был пополнен на общую сумму 18513,39 рублей).
По состоянию на 28.09.2023 года сумма задолженности ответчика, согласно выписке по номеру счета, перед банком составляет 84267 рублей 66 копеек, из которых: 76398 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 7868 рублей 86 копеек – задолженность по процентам (л.д. 24-28).
01.11.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор №У77-19/3110, из которого следует, что ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по просроченному денежному обязательству физического лица.
19.02.2021 года мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности в размере 84267 рублей 66 копеек, из которых: 76398 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 7868 рублей 86 копеек – задолженность по процентам.
25.06.2021 года определением мирового суди судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края судебный приказ по гражданскому делу №02-345/124-2021 от 19.02.2021 года был отменен на основании поданного ответчиком ФИО1 возражения.
Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явился в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, как того требует ст. 56, 57 ГПК РФ.
Суду возражений относительно суммы основного долга, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 84267 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 03 копейки, рассчитанные исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), подверженные платежными поручениями №250439 от 11.09.2023 г. и №34946 от 03.02.2021 г. (л.д. 3-4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198; 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №20588808 от 10.05.2017 г. в сумме 84267 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 03 копейки, а всего 86995 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Копия верна:
Судья А.С. Андреев