Решение по делу № 2-635/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-635/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 мая 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. Между ООО ЗАЙМИГО МФК и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронной форме заключен договор займа <...> от <...> Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа с использованием соответствующего интернет-сервиса на сайте: <...>. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных, указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от <...> «Об электронной подписи». Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях а именно <...>, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 22 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через <...>,что подтверждается справкой от <...> Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств. <...> между ООО ЗАЙМИГО МФК и ООО ПКО Защита онлайн был заключен Договор об уступке права требования (цессии) <...> от <...>, согласно которому к последнему перешло права требования по договору займа <...> от <...> в полном объеме. Задолженность по договору не погашена. Согласно ст. 3 Федерального закона от <...> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

<...> определением мирового судьи судебный приказ <...> от <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <...> от <...> был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного, ООО ПКО Защита онлайн просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 55000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ЗАЙМИГО МФК на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к ее надлежащему извещению, направив повестку по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Согласно определению Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела судебного участка №1 по городу Кумертау РБ <...>, истребованного по запросу суда, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 11 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,480 %.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> на основании от <...> о предоставлении потребительского займа между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...> на сумму 22 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% в год сроком на 16 дней с момента передачи денежных средств.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу https://zaymigo.com.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях а именно <...>, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 22 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается справкой от <...> Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств. <...> между ООО ЗАЙМИГО МФК и ООО ПКО Защита онлайн был заключен Договор об уступке права требования (цессии) <...> от <...>, согласно которому к последнему перешло права требования по договору займа <...> от <...> в полном объеме. Задолженность по договору не погашена. <...> определением мирового судьи судебный приказ <...> от <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <...> от <...> был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 55000 руб., из которых: основной долг - 22000 руб., проценты – 31460 руб., штраф 1540 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав его. Ответчик возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявила, свой расчет не представила.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнялись <...> ООО Защита онлайн обратилось к мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау с заявлением о вынесении судебного приказа.

Сведений о повороте исполнения судебного приказа материалы гражданского дела <...> не содержат.

Таким образом, задолженность по договору займа <...> от <...> с ответчика в пользу истца не взыскана по настоящее время. Доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Считает заявленный размер штрафа 1540 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4000 руб., что подтверждено платежным поручением.

Поскольку удовлетворению подлежит требование истца в полном объеме, данные расходы также подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН <...>) задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 55000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий