дело №
86RS0004-01-2022-0108360-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Апкадыровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшей наследство, о взыскании денежных средств по расписке, в порядке наследования
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано: 05.09.2021г. умер ее супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от 06.09.2021г. После смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> 8мкр., <адрес>. Наследство было принято наследником первой очереди ФИО1 (супруга, истец) в размере1/2 супружеской доли, и 1/8 доли по закону.
В связи с тем, что сын наследодателя ФИО4 умер, вместо него в наследственные права вступила его несовершеннолетняя дочь ФИО2 (ответчик) в порядке наследственной трансмиссии в размере 1/8 доли.
В рамках наследственного дела истец при изучении документов обнаружила расписку, согласно которой ФИО4 взял у наследодателя в долг денежные средства в размере 250 000 руб. в срок до конца 2018 года. О существовании указанной расписки истцу стало известно после смерти наследодателя в сентябре 2021г.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1175, 1156 ГК РФ просит признать наследника ФИО2 принявшей наследство в виде 1/8 доли на квартиру по адресу <адрес> 8а мкр. <адрес> пределах которой перешли долги наследодателя ФИО4 в размере 250 000 руб., взыскать сумму задолженности с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 1/8 доли квартиры по адресу <адрес> 8а мкр., <адрес>.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Гончаров А.Г., действующий на основании ордера 214/07 от 14.07.2022г., нотариальной доверенности от 01.03.2022г. просит дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует: 05.09.2021г. умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 – истицей по делу.
04.10.2021г. умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Не оспаривается, что ФИО4 являлся сыном ФИО3.
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила расписку, написанную заемщиком собственноручно по которому ФИО4 04.01.1972г. рождения ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у своего отца ФИО3 наличные деньги в сумме 250 000 руб., для проведения ремонта в квартире по адресу <адрес>., обязался вернуть данный долг в течение 2018 года в полном объеме, но не позднее 31.12.2018г.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истица обратилась в суд 25.10.2022г. т. е. по истечении установленного закона срока исковой давности, который следует исчислять с 01.01.2019г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности с наследника удовлетворению не подлежат.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшей наследство, о взыскании денежных средств по расписке, в порядке наследования - отказать.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23. 12. 2022г.
Судья Э.<адрес>