Постановление по делу № 5-1254/2025 от 28.11.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

<...> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025г.

ДД.ММ.ГГГГг.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого <данные изъяты> н/с иждивенцев не имеющего,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 51 минут ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившей дорогу справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Лада», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 20-25 км/ч. Нарушение допустил, поскольку в пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, из-за ослепившего солнца с правой стороны от себя никого не видел, была видна только тень от деревьев, впереди увидел только ноги, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Знак пешеходного перехода видел. После ДТП сразу вызвал сотрудников Госавтоинспекции, скорую помощь. Потом Потерпевший №1 увезли в больницу. После ДТП интересовался состоянием здоровья, и когда Потерпевший №1 выписали из больницы, компенсировал ей моральный вред в размере 100 тыс. рублей. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает самозанятым в сфере такси. Водительское удостоверение с 2007года.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения № по <адрес> со стороны <данные изъяты> На улице было яркое солнце. Сам момент удара не помнит. Когда пришла в сознание, ФИО1 был рядом, пытался ей оказать помощь. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, <данные изъяты> После ДТП ее госпитализировали в БУЗОО « ГК БСМП №». После того как ее выписали, с ней связался ФИО1, приехал к ней лично, чтобы поинтересоваться ее состоянием здоровья. Моральный вред ей был компенсирован в размере 100тыс.рублей. Материально-правовых претензий к ФИО1 нет. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 51 мин. ФИО1, управляя а/м Лада Гранта, г/з № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе строения № в г. Омске в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения а/м. При ДТП последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы как легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщения из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 16), из которых следует, что место наезда автомобиля «ЛАДА 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> (в районе <адрес> в г. Омске), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей части по направлению движения транспортного средства в сторону <адрес>. Ширина проезжей для двух направлений составляет 8,2 м; дорожное покрытие – асфальт, сухое;

- объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:51 часов управлял личным технически исправным а/м Лада, г/з №, без пассажиров. Следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 20-25 км/ч. В пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения 5/1, из-за ослепившего его солнца не заметил пешехода-девушку, пересекавшую проезжую часть по переходу справа налево по ходу его движения, и допустил на нее наезд, после чего она упала на проезжую часть. Он вызвал экстренную службу. Видеорегистратора в его а/м не было (л.д. 6, 18);

- объяснение Потерпевший №1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 находилась в качестве пешехода. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения № по <адрес> со стороны <адрес> Убедилась в безопасности и отсутствии а/м, начала пересекать проезжую часть по переходу спокойным шагом. Сделав несколько шагов, почувствовала удар слева, пришла в сознание лежа на проезжей части. К ней подошел мужчина и начал просить прощения, после чего она поняла, что на нее допустил наезд а/м. Скорая помощь доставила ее в БСМП №, куда ее госпитализировали. Проходила амбулаторное лечение в БСМБ № и ГБ № (л.д. 19);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в стационар БСМП №, ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 у Потерпевший №1 имелся комплекс повреждений <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные; соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков <данные изъяты> - кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 календарного дня) легкого вреда здоровью (пункт 8.1 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ от 24.042008г., п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом № 172н МЗ РФ от 08.04.2025). Образование комплекса повреждений <данные изъяты> возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения травмы (л.д. 23-25).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование морального вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, с учетом позиции потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...> кааб. 508, 514).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление не вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года