04RS0018-01-2022-005488-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 489 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 39 201 рубль, просроченный основной долг в размере 164 287 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 11 234 рубля 89 копеек.

Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила суду, что банк не направил копию иска по месту ее жительства. Посредством Госуслуг исковое заявление было направлено только ДД.ММ.ГГГГ По адресу, указанному в иске, она не проживает. Просила прекратить производство по делу, вернуть исковое заявление. Неплатежи были вызваны состоянием здоровья.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 189 750 рублей 54 копейки сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 203 489 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 39 201 рубль, просроченный основной долг в размере 164 287 рублей 62 копейки.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для расторжения договора, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», анкетой клиента, выпиской из лицевого счета, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, расчетом задолженности, историей погашения по договору, историей операций по договору.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора суд признает существенными. Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Доводы об отсутствии оснований к рассмотрению настоящего гражданского дела ввиду направления копии иска не по адресу ответчика судом отклоняются. Права ФИО1 не нарушены, последняя ознакомилась материалами гражданского дела в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было направлено по месту жительства ФИО1 (ШПИ Оснований для прекращения производства по делу, оставления на данной стадии иска без движения, без рассмотрения не имеется.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке исполнения решения суда на срок 6 месяцев в связи с трудным материальным положением подлежит отклонению ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылается ответчик. Представленные листки нетрудоспособности не подтверждают нахождение ответчика в трудном материальном положении в настоящее время.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить ФИО1 право на обращение с таким заявлением на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 11 234 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 489 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 39 201 рубль, просроченный основной долг в размере 164 287 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 11 234 рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья . Г.Г. Рабданова

.

.

.