Решение по делу № 2-1355/2025 от 17.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

УИД - 20RS0№-10

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес> 17 декабря 2025 года

Байсангуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и ГелогаевуМохьмадуХадисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк)обратилось в Байсангуровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 и ГелогаевуМохьмадуХадисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик по делу – ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, суд не известил, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истцом не представлено возражений против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласност. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии спунктом 1 статьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии состатьей 809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установленастатьей 810ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 250000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита ПАО Сбербанк выполнило своевременно и в полном объеме. Кредитные средства перечислены на счет заемщика.

Поскольку платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 190572 руб. 72 коп., в том числе, просроченный основной долг – 154772 руб. 14 коп, просроченные проценты – 35 800 руб. 58 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОЖ № от 09.09.2022г. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии спунктом 1 ст. 418ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласноп. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии спунктом 3 статьи 1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силучасти 1 ст. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии сост. 1152ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласноп. 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта 1 статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии сч.1 ст. 57ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершей ФИО2

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4, следует, что после смерти ФИО2 умершей 01.09.2022г., наследником по закону является её сын – ФИО6, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома,находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 777 831 руб. 80 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде на дату смерти ФИО2 составляет 777 831 руб. 80 коп.

15 и ДД.ММ.ГГГГФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 умершей 01.09.2022г., на земельный участок и жилой дом,находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 777 831 руб. 80 коп.

В соответствии с разъяснениямип. 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта 1 статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что в соответствии сост. 1153ГК РФ, ответчик ФИО6 принял наследство после смерти ФИО2 умершей 01.09.2022г., на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 777 831 руб. 80 коп

Размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190572 руб. 72 коп., в том числе, просроченный основной долг – 154772 руб. 14 коп, просроченные проценты – 35 800 руб. 58 коп.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, требования кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

На основаниист. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6717 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-198,235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и ГелогаевуМохьмадуХадисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ГелогаеваМохьмадаХадисовича в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 197 290 (сто девяносто семь тысяч двести девяносто) руб. 17 коп., из которых:

- 154772 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб. 14 коп., - просроченный основной долг;

- 35800 (тридцать пять тысяч восемьсот) руб. 58 коп., - просроченные проценты;

- 6 717 (шесть тысяч семьсот семнадцать) руб. 45 коп., - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 7 (семи) дней с момента получения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий судья: Бошаева Л.Л.