Дело № 5-37/2025

39RS0002-01-2024-010496-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от < Дата > №ОП< адрес > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > в < Дата > в < адрес >

< Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении < адрес >6 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что < Дата > в < Дата > мин. в < адрес >, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть справа налево, причинив потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, полностью признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, раскаялся, пояснил, что после ДТП, оказал первую помощь ребенку, позвонил законному представителю матери и сообщил о случившимся, в дальнейшем оказывал помощь ребенку и родителям, привозил в больницу фрукты. Также указал, что возместил законным представителям потерпевшей моральный и материальный вред.

Защитник ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные ФИО1, подтвердил, просил учесть, что ФИО1 принес извинения потерпевшей, интересовался ее состоянием здоровья в период лечения и после, приобретал одежду и продукты питания, которые передавал в больницу, в последующем также принял меры к возмещению вреда. Кроме того, просил принять во внимание, что ФИО1 является инвалидом III группы и пенсионером, на его иждивении находится также престарелая мать, место проживания ФИО1 находится в отдалении от дороги, в связи с чем, транспортное средство необходимо для передвижения, в связи с чем, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании обстоятельства причинения вреда здоровью несовершеннолетней, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что действительно ФИО1 после ДТП связывался в законными представителями несовершеннолетней, приносил извинения, оказывал помощь в период лечения, в последующем возместил причиненный вред, в связи с чем, не возражал против назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > № (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, < Дата > в < Дата > мин. в < адрес >, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть справа налево, причинив потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес >6 от < Дата >; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО9, схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленной с участием водителя ФИО1 и двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП от < Дата >; фотоматериалами с места ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от < Дата >; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от < Дата >; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата >, согласно которому, состояние опьянения у ФИО1 не установлено; объяснениями участников ДТП; медицинскими документами потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата > согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, верхнего плечевого пояса слева, туловища, конечностей: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, перелом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков, обширные ссадины конечностей, туловища (передней брюшкой стенки и спины справа, коленных, локтевых, плечевых суставов, в области крыла подвздошной кости справа). Данные повреждения могли образоваться < Дата > в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, ударов таковыми или от ударов о таковые. Закрытая тупая сочетанная травма головы, верхнего плечевого пояса слева, туловища, конечностей (черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, перелом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков, обширные ссадины конечностей, туловища (передней брюшкой стенки и спины справа, коленных, локтевых, плечевых суставов, в области крыла подвздошной кости справа) причинил средней тяжести вред здоровью, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД водителем ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, мнение представителя потерпевшей, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его пенсионный возраст, состояние здоровья, принесение извинений и принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшим в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не приведено, судом не установлено.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 27701000, р/с 03№, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК 012748051, кор.счет 40№, УИН 18№.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко