УИД 16RS0...-40

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к акционерному обществу «ФИО5» ФИО5 филиал, Агентству по страхованию вкладов о снятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

...» обратилось в суд с иском к АО «ФИО5» ФИО5 филиал, Агентству по страхованию вкладов о снятии обеспечительных мер о снятии обеспечительных мер.

В обоснование исковых требований указано, что ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль ..., двигатель ... года выпуска, VIN ..., государственный знак .... Просит снять запреты, согласно постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника от ... с данного автомобиля.

Представитель истца ... в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков АО «ФИО5» ФИО5 филиал, Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, а также дела ..., ..., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий ФИО5 «...» к ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество ФИО5 А.И. в переделах исковых требований на сумму ... рублей.

Определением суда от ... утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий ФИО5 «Татфондбанк» и ФИО5, ФИО5, согласно которому:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору от ... ...ПК.

ФИО5 отказывается от своих требований, а именно от признания абз. 9 пункта 5, абз. 2 пункта 6 кредитного договора ...ПК от ... и абз. 6 пункта 4, пункт 5 договора поручительства физического лица ... ПК от ... недействительными.

ФИО5, ФИО5 признают свои обязательства по договору поручительства ...ПК от ... об исполнении требований ФИО5 в результате ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору ...ПК от ... и обязуются солидарном погасить перед ...» задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб. ... коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., проценты по просроченной задолженности ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.

задолженность перед ...» в размере ... руб. ... коп. должна быть погашена ФИО5 и ФИО5 в полном объеме в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения.

В случае нарушения ФИО5 и ФИО5 сроков уплаты суммы ... руб. ... коп. ...» вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов о взыскании в пользу ...» всей суммы задолженности в размере ... руб. ... коп. за исключением уплаченных сумм, а также о взыскании неустойки из расчета 15% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательств по мировому соглашению.

В случае надлежащего выполнения ФИО5 и ФИО5 условий настоящего соглашения ...» обязуется не истребовать в суде исполнительные листы и не направлять их в Федеральную службу судебных приставов, а после погашения задолженности предоставить ФИО5 и ФИО5 по их заявлению письменное подтверждение полного исполнения обязательства и прекращения требований ...».

Решением суда от ... исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий ФИО5 «...» к ФИО5 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Судом постановлено: взыскать с ФИО5 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий ФИО5 "..." сумму задолженности по кредитному договору ...ПК от ... в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с ФИО5 и ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Определением суда от ... отменены меры обеспечения иска по определению Нижнекамского городского суда РТ от ... о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ФИО5 А.С., а также запрет на совершению сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества

... между ...» и ФИО5 заключен договор микрозайма ...-...-НК1 на сумму ... рублей.

1... заемщик умер.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Исполнительному комитету ..., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Денежный Ларец» к Исполнительному комитету ... о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Денежный Ларец» взыскание задолженности ФИО5 по договору микрозайма ...-...-НК1 ... ..., принадлежавший на праве собственности ФИО5, определив способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - реализация путем продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. за счет наследственного имущества ФИО5».

Указанное решение вступило в законную силу ....

Постановлением ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... от ... наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО5 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно справки РЭО ГИБДД УМВД России по ..., по состоянию на ... транспортное средство MITSUBISHI PAJERO, двигатель: ... года выпуска, VIN:..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО5, ... года рождения, ..., снято с государственного регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Постановлением ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... автомобиль марки ..., двигатель: ... выпуска, VIN:..., государственный регистрационный знак ... передан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановлением ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ..., взыскателю ...» передано не реализованное в принудительном порядке имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении оценке, а именно, автомобиль марки ..., двигатель: ... года выпуска, VIN:..., государственный регистрационный знак ..., сумма ... рублей.

Указанное выше имущество было передано на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ....

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ...» передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника, суд приходит к выводу, что имущество может быть освобождено от ареста, в целях реализации взыскателем, принявшим имущество должника в счет погашения денежного обязательства, своего права собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от ареста спорного имущества.

При этом суд исходит из того, что наложенные аресты препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и нарушает право взыскателя на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить автомобиль марки ..., двигатель: ... выпуска, VIN:..., государственный регистрационный знак ..., от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ от ... ..., определением Нижнекамского городского суда от ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р.Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ....