Дело № 2-2355-23

УИД 72RS0013-01-2023-000981-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Прокурор Калининского административного округа г. Тюмени в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Требования мотивирует тем, что в ходе проверки проведенной прокуратурой Калининского административного округа г. Тюмени по поручению прокуратуры Тюменской области от 09.11.2022 об осуществлении надзорных мероприятий по обеспечению безопасности граждан, в том числе несовершеннолетних от укусов собак, установлено, что 27.06.2022 в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени с заявлением обратилась ФИО3 по факту укуса собакой ее несовершеннолетнего сына, который имел место 05.07.2021. Заявление было зарегистрировано в КУСП 17717 от 27.06.2022 и 21.07.2022 списано в номенклатурное дело. Будучи опрошенной в прокуратуре округа ФИО3 просит оказать содействие в защите прав и законных интересов несовершеннолетнего сына ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), путем взыскания с владельца собаки ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате укуса собаки. В ходе проверки установлено, что 27.06.2022 в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Тюмени (КУСП №17717) поступило обращение ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> 05.07.2022 собака укусила ее сына. Согласно медицинским документам ГБУЗ ТО «ОКБ №2» по факту оказания медицинской помощи несовершеннолетнему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающему по адресу: <адрес>, несовершеннолетний 10.07.2021 обращался за медицинской помощью в приемное отделение детского стационара, выставлен диагноз: открытая рана других отделов грудной клетки, ссадина грудной клетки, проведен осмотр, оказана медицинская помощь, даны дальнейшие рекомендации по лечению. ФИО2 являясь владельцем собаки, должна была обеспечить безопасность окружающих от нападения, поскольку поведение животных, в полной мере не может быть подконтрольно человеку. Несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В момент нападения собаки он испытывала стран, физическую боль, нравственные страдания. Нападением Михаилу причинен сильнейший стресс, он стала бояться животных, гулять на улице без сопровождения взрослых. С учетом изложенного Прокурор Калининского административного округа г. Тюмени в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 30 000 рублей (л.д. 4-6).

В судебном заседании прокурор Конанчук А.Е. и законный представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в ст. 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

05.07.2022 ФИО3 постучала к соседям, по адресу: <адрес>, чтобы взять у них запасной комплект ключей. Из данной квартиры выбежала собака породы «такса» и кинулась на ее несовершеннолетнего сына ФИО1, в результате чего ребенок получил открытую рану других отделов грудной клетки, ссадину грудной клетки.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалом КУСП №17717.

На следующий день истец с сыном обратились за медицинской помощью в детский стационар ОКБ №2 г.Тюмени, поскольку увидела у сына гематому на ребрах, открытую рану других отделов грудной клетки. При осмотре врачом установлено: общее состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Форма грудной клетки: визуально не изменена, ассиметрии нет. Пальпация грудной клетки: болезненна в области 8-9 межреберья слева в месте ссадины. Рекомендуется: наблюдение у хирурга, обработка бриллиантовым зеленым 3 раза в день, ограничение физических нагрузок 7 дней (л.д. 28-29).

Данные о полученных повреждениях сотрудниками медицинского учреждения были переданы в отдел полиции №7 УМВД России по г. Тюмени, законный представитель ФИО3 - ФИО1 обратилась в отдел полиции №7 УМВД России по г. Тюмени с заявлением о нападении собаки по адресу: <адрес>. По результатам сообщения оформлен КУСП №17717.

В ходе проведенных проверок по указанным материалам КУСП установлено, что владельцем собаки является ответчик ФИО2

25.01.2022г. ФИО2 даны объяснения, согласно которым он подтвердил, что является владельцем собаки породы «кроличья такса». ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась в отпуске, отдыхала в <адрес>. Со слов свей дочери Дарьи известно, что в тот день к ним домой по адресу: <адрес> в вечернее время обратилась соседка ФИО5 за своими запасными ключами. ФИО5 пришла вместе со своим несовершеннолетним сыном. Дочь открыла дверь, в это время собака выбежала в подъезд и подбежала к ребенку ФИО5. Обстоятельства укуса ей неизвестны. Истец позвонила вечером ответчику и сказала, что ребенка укусила ее собака, на что ответчик попросила предоставить доказательства и медицинское освидетельствование.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что владельцем собаки, укусом которой несовершеннолетнему ФИО1 причинен вред здоровью является ответчик ФИО2

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.

Согласно справке хирурга приемного отделения детского стационара ГБУЗ «ОКБ №2» от 10.07.2021 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за медицинской помощью 10.07.2021 г., с диагнозом: ссадина грудной клетки. Рекомендации: наблюдение у хирурга в поликлинике по месту жительства, обработка бриллиантовым зеленым, ограничение физических нагрузок (л.д. 29).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (в редакции от 06.02.2007) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание результаты проверок КУСП, приходит к выводу, что в результате нападения собаки, принадлежащей ответчику, несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травму грудной клетки, испытал физические и нравственные страдания, которые причинены ему в результате нападения собаки ответчика.

Факт причинения несовершеннолетнему ребенку телесных повреждений вследствие нападения собаки в ходе рассмотрения дела подтвержден, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Как отражено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб.

Тем не менее, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что полученные телесные повреждения несовершеннолетним не повлекли за собой причинение вреда здоровью, при этом не ставится под сомнение факт испытания болевых ощущений. Лечение в результате нападения не носило длительный характер, в том числе и в связи с отсутствием наступления тяжких последствий. Однако, суд обращает внимание на малолетний возраст потерпевшего, отсутствие физической возможности дать отпор собаке во избежание нападения, как следствие психологическое состояние мальчика после нападения собаки, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, но при этом суд принимает во внимание отсутствие каких-либо действий ответчика по добровольному заглаживанию своей вины. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 (паспорт: №) о возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования города Тюмень государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.