Решение по делу № 2-2586/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2586/2023

УИД18RS0003-01-2023-000402-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО10 (далее по тексту- Истец, ФИО1 ФИО11.) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО15 (далее по тексту Ответчик- ИП ФИО2 ФИО16.) о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар. Требования мотивированы тем, что 15.08.2018 между ФИО1 ФИО14 и ИП ФИО2 ФИО17. был заключен договор подряда <номер>, по условиям которого исполнитель ИП ФИО2 ФИО18 обязуется изготовить и передать в собственность, а заказчик ФИО1 ФИО19 - оплатить и принять кухонный гарнитур согласно бланку заказа с прописанной в нем спецификацией.

Согласно п.2.1 договора стоимость Изделия составляет 197 700,00 рублей, в том - числе стоимость работ по сборке и установке мебели 20% от стоимости Изделия. Сборку и установку изделия осуществляет Исполнитель. После сборки и установки кухонного гарнитура были обнаружены многочисленные недостатки, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

23.06.2021г. между ФИО1 ФИО20 и ИП ФИО2 ФИО21. было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.06.2021г. по делу <номер>, в соответствии с которым:

1. ФИО1 ФИО22. отказывается от исковых требований по делу <номер> к ИП ФИО2 ФИО23. о признании договора подряда <номер> от <дата> об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО1 ФИО24. и ИП ФИО2 ФИО25. расторгнутым, взыскании с ИП ФИО2 ФИО26. стоимости кухонного гарнитура 197 700,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обязании ИП ФИО2 ФИО27. демонтировать и вывезти из квартиры кухонный гарнитур. Отказ от исковых требований заявлен в части недостатков выявленных в ходе экспертизы ООО «Эксперт-Профи» <номер> от 11.06.2020г., проведенной в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела <номер>. В случае выявления новых недостатков Истец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав, указанный отказ не лишает его права обращаться с исковым заявлением вновь.

2. ИП ФИО2 ФИО28. производит устранение недостатков кухонного гарнитура, указанных в заключении экспертизы ООО «Эксперт-Профи» <номер> от <дата>, проведенной в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела <номер>.

3. ИП ФИО2 ФИО29. устраняет недостатки, указанные в п.2 настоящего соглашения в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения при условии предоставления доступа в квартиру не менее 6 (шести) дней в рабочие дни с 18.00 до 21.00 (в выходные дни – по договоренности сторон). Способ устранения недостатков определяется ИП ФИО2 ФИО30. самостоятельно, все детали гарнитура должны доставляться в квартиру полностью готовыми к монтажу (вновь изготовленными), надлежащего качества и состояния, при этом распиловка, доработка, сверловка, шлифовка и т.д. изделия в помещении ФИО1 ФИО31 не допускается, кроме сверловки мест соединения – крепления кухонного гарнитура между собой и стенами.

4. При производстве монтажных/демонтажных работ переподключение (переустановка) всех технических средств (техники, сантехники, оборудования) обеспечивает Ответчик.

Работы должны производиться ИП ФИО2 ФИО32. предельно аккуратно. При этом пол, элементы отделки, техника, светильники т.д. предварительно должны быть защищены ФИО1 ФИО35. от возможных повреждений, пыли, грязи, мусора самостоятельно. Все повреждения отделки, тех.средств и пр., допущенные по вине ИП ФИО2 ФИО33., ИП ФИО2 ФИО34. устраняет за свой счет. В случае необходимости переподключения газового оборудования срок устранения недостатков переносится на срок проведения работ специализированной организацией, имеющей допуск к работам с газовым оборудованием в жилых помещениях.

После окончании выполненных работ должна производиться уборка помещения (пылесосом), в котором проводился монтаж.

5. По окончанию работ ФИО1 ФИО36. и ИП ФИО2 ФИО37. ответчик подписывают акт об устранении недостатков, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения.

6. В случае возникновения спора стороны назначают экспертизу в Удмуртскую торгово-промышленную палату. Оплата экспертизы производится ИП ФИО2 ФИО38.

7. Если указанные в п.2 настоящего соглашения недостатки не устранены по вине ИП ФИО2 ФИО39., ИП ФИО2 ФИО40. выплачивает ФИО1 ФИО41. стоимость кухонного гарнитура в размере 197 700,00 рублей. Оплата производится в течение 10 (десяти) дней с даты возврата ФИО1 ФИО42 кухонного гарнитура (доступ в квартиру обеспечивает Истец, демонтаж кухонного гарнитура производится силами Ответчика). Срок демонтажа составляет 2 рабочих дня с 18.00 до 21.00.

8. Если вина ИП ФИО2 ФИО44. в не устранении недостатков отсутствует обязательства ИП ФИО2 ФИО43. по настоящему мировому соглашению считаются исполненными.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 ФИО45. условий мирового соглашения об устранении недостатков, Октябрьским районным судом <адрес> по делу <номер> был выдан исполнительный лист о взыскании с ИП ФИО2 ФИО47. в пользу ФИО1 ФИО46. денежных средств в размере 197 700,00 рублей.

ИП ФИО2 ФИО48. требования исполнительного документа о взыскании в пользу ФИО1 ФИО49. стоимости гарнитура в размере 197 700,00 рублей исполнила с просроком- 13.09.2021г.

На основании ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в итоговой редакции исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 19.07.2021г. по 13.09.2021г. в размере 110 054,50 руб., а также в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы неустойки.

Истец ФИО1 ФИО50. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что никаких препятствий ответчику по допуску в квартиру для демонтажа гарнитура создано не было. Ответчик устранился от обязанности произвести демонтаж гарнитура по надуманным основаниям. Только в мае 2023г. был произведен демонтаж гарнитура, при этом возможность демонтажа существовала с момента заключения мирового соглашения. Доказательств создания ответчику истцом препятствий в допуске в квартиру стороной ответчика не представлено. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Ермолович ФИО51., действующий на основании доверенности, доводы истца поддержал в полном объеме. Также пояснил, что оснований для снижения неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств явной несоразмерности неустойки, штрафа и иных исключительных обстоятельств для снижения.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО52., будучи надлежащим образом извещенной, на рассмотрение дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО2 ФИО53.

Представитель ИП ФИО2 ФИО54.- ФИО6, действующая на основании доверенности, представила письменные возражения по заявленным исковым требованиям, согласно которым 14-дневный срок на устранение недостатков, предусмотренный п.2 мирового соглашения, истек 07.07.2021г.

21.07.2021г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 197 700,00 рублей. В требовании ФИО1 ФИО56 указала, что по состоянию на <дата> недостатки не устранены, в связи с чем, на основании п.7 мирового соглашения от 23.06.2021г. ИП ФИО2 ФИО55. необходимо до 24.07.2021г. произвести демонтаж кухонного гарнитура и в течение 10 дней произвести возврат денежных средств в сумме 197700 рублей.

Поскольку требование о возврате денежных средств направлено 21.07.2021г., срок для его исполнения начинался с <дата> и истекал 02.08.2021г.

В связи с чем, неустойка, предусмотренная п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит начислению с 03.08.2021г.

03.08.2021 Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ИП ФИО2 ФИО57. в пользу ФИО1 ФИО58. 197 700,00 рублей.

04.08.2021 исполнительный лист предъявлен истцом на исполнение в службу судебных приставов.

09.08.2021г.Устиновским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольной оплаты долга, взыскиваемую сумму необходимо перечислить на счет Устиновского РОСП <адрес>.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству <номер>-ИП, на счет Устиновского РОСП <адрес> в счет погашения долга взыскателю поступают:

02.09.2021г. - 40 689,94 рублей,

03.09.2021г. - 15 000,00 рублей,

08.09.2021г. - 142 010,06 рублей.

Таким образом, исполнение денежного требования должником произведено посредством перечисления средств на счет службы судебных приставов. То обстоятельство, что денежные средства от Устиновского РОСП <адрес> поступили взыскателю только 08.09.2021г., 09.09.2021г. и 13.09.2021г. соответственно, не может повлечь негативные последствия для ответчика. Соответственно неустойка подлежит начислению с период с 03.08.2021г. по 08.09.2021г. составляет 69 957,60 руб.

Вместе с тем ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ поскольку каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с нарушением в данном конкретном случае срока возврата денежных средств для истца не наступило, доказательства обратного отсутствуют. Ответчик исполнил свои обязанности по возврату денежных средств в размере 197 700,00 рублей в течение месяца, что нельзя не признать разумным сроком для исполнения обязательства, просрочка в данном случае незначительная. Как мера ответственности неустойка не должна приводить к необоснованному обогащению со стороны истца. Предусмотренная законом неустойка (1% от стоимости товара - кухонного гарнитура за день просрочки) составляет 365% годовых, что является, очевидно, обременительным, ростовщическим, кабальным размером.

При том средневзвешенная ставка по кредитам (до года) для физических лиц в августе 2021 года составила 14,19% годовых (т.е. 0,04% в день). По данным Росстата, размещенным на официальном сайте ведомства (rosstat.gov.ru) средневзвешенные ставки по вкладам физических лиц до 30 дней в 2021 году составляли 6,31% годовых.

В связи с изложенным, просит уменьшить размер неустойки, применив для расчета средневзвешенную ставку по банковским вкладам за период неисполнения обязательства в размере 14,19% годовых (т.е.0,04% в день), до 2 798,30 руб., а размер штрафа снизить до 500 руб.

При этом просит учесть, что заявленное требование о взыскании неустойки было направлено ответчику одновременно с подачей настоящего искового заявления в суд, что свидетельствует как о злоупотреблении правом со стороны истца, так как данное обстоятельство в принципе исключает возможность уплаты неустойки в добровольном порядке.

Суд, выслушав доводы истца, представителей истца и ответчика, оценив возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

15.08.2018г. между ФИО1 ФИО60 и ИИ ФИО2 ФИО61. был заключен договор подряда <номер>, по условиям которого исполнитель ИИ ФИО2 ФИО59 обязуется изготовить и передать в собственность, а заказчик ФИО1 ФИО64. - оплатить и принять кухонный гарнитур бланку заказа с прописанной в нем спецификацией.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 ФИО62. по договору подряда, ФИО1 ФИО63. обратилась с иском в суд о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.06.2021г. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 ФИО65 к ИП ФИО2 ФИО66 было утверждено мировое соглашение, на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований по делу <номер> к Ответчику о признании договора подряда <номер> от <дата> об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО1 ФИО67. и ИП ФИО2 ФИО68 расторгнутым, взыскании с ИП ФИО2 ФИО69 стоимости кухонного гарнитура 197 700,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обязании ИП ФИО2 ФИО70 демонтировать и вывезти из квартиры кухонный гарнитур. Отказ от исковых требований заявлен в части недостатков выявленных в ходе экспертизы ООО «Эксперт-Профи» <номер> от <дата>, проведенной в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела <номер>. В случае выявления новых недостатков Истец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав, указанный отказ не лишает его права обращаться с исковым заявлением вновь.

2. Ответчик производит устранение недостатков кухонного гарнитура, указанных в заключении экспертизы ООО «Эксперт-Профи» <номер> от <дата>, проведенной в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела <номер>, а именно:

№

Наименование недостатка, указанного в заключении экспертизы <номер> от <дата>

Обнаружены зазоры на стыке столешниц, стыковые планки имеют зазор 3,5 мм (фото 10-12)

Обнаружено подвижное соединение деталей цоколя, зазор достигает ширины до 4 мм (фото 12-15)

В ходе осмотра полок выявлены множественные сколы на спилах около торцовочной кромки (фото 44,45,47,64,69,70)

Выявлены сколы на каркасах шкафов (фото 21, 22, 25, 28, 31, 32, 33, 49, 50, 52, 53, 57, 58).

Следы клея и царапины (фото <номер>)

В ходе осмотра ребра жесткости в пенале обнаружено, что имеется перекос планки (высота нижнего края по правому углу составляет 722 мм, по левому углу составляет 726 мм) (фото 61-63)

Конструкция, установленная в навесном шкафу имеет зазоры и сколы, так же на крышке шкафа обнаружен разбухший участок ЛДСП (фото 17-22)

Выявлены зазоры и сколы на корпусе (фото 24-28,31-35)

Задняя стенка из ДВП отпилена неровно, торец стенки имеет волнообразный спил (фото 65)

Выявлен неровный спил с зазорами задней стенки крышки шкафа с сушкой (фото 68)

Выявлены заделанные сколы на спиле около торцовочной кромки (фото 69)

Отверстие для розетки, выпиленное в стенке из ДВП не зачищено должным образом (фото 46-48)

Отверстие под евро-винт изготовлено со сколом (фото 50)

Выявлены зазоры между стеной и панелью из ЛДСП (фото 67)

3. Ответчик устраняет недостатки, указанные в п.2 настоящего соглашения в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения при условии предоставления доступа в квартиру не менее 6 (шести) дней в рабочие дни с 18.00 до 21.00 (в выходные дни – по договоренности сторон). Способ устранения недостатков определяется Ответчиком самостоятельно, все детали гарнитура должны доставляться в квартиру полностью готовыми к монтажу (вновь изготовленными), надлежащего качества и состояния, при этом распиловка, доработка, сверловка, шлифовка и т.д. изделия в помещении Истца не допускается, кроме сверловки мест соединения – крепления кухонного гарнитура между собой и стенами.

Работы должны производиться Ответчиком предельно аккуратно. При этом пол, элементы отделки, техника, светильники т.д. предварительно должны быть защищены Истцом от возможных повреждений, пыли, грязи, мусора самостоятельно. Все повреждения отделки, тех.средств и пр., допущенные по вине Ответчика, Ответчик устраняет за свой счет. В случае необходимости переподключения газового оборудования срок устранения недостатков переносится на срок проведения работ специализированной организацией, имеющей допуск к работам с газовым оборудованием в жилых помещениях.

5. По окончанию работ истец и ответчик подписывают акт об устранении недостатков, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения.

6. В случае возникновения спора стороны назначают экспертизу в Удмуртскую торгово-промышленную палату. Оплата экспертизы производится Ответчиком.

7. Если указанные в п.2 настоящего соглашения недостатки не устранены по вине Ответчика, Ответчик выплачивает Истцу стоимость кухонного гарнитура в размере 197 700,00 рублей. Оплата производится в течение 10 (десяти) дней с даты возврата Истцом кухонного гарнитура (доступ в квартиру обеспечивает Истец, демонтаж кухонного гарнитура производится силами Ответчика). Срок демонтажа составляет 2 рабочих дня с 18.00 до 21.00.

8.Если вина Ответчика в неустранении недостатков отсутствует обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными.

9.Вопрос о распределении судебных расходов (госпошлины) по настоящему гражданскому делу решается судом в общем порядке. Расходы на оплату услуг представителя по настоящему исковому производству стороны несут самостоятельно».

В установленные в мировом соглашении сроки ИП ФИО2 ФИО71. недостатки в кухонном гарнитуре устранены не были, в связи с чем, на основании заявления ФИО1 ФИО72. 03.08.2021г. Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу <номер> был выдан исполнительный лист ФС <номер> о взыскании с ИП ФИО2 ФИО73. в пользу ФИО1 ФИО74. денежных средств в размере 197 700,00 рублей.

09.08.2021г. на основании исполнительного листа ФС <номер> от 03.08.2021г. было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В ходе исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов ИП ФИО2 ФИО75. в счет исполнения требований о возврате денежных средств ФИО1 ФИО76. были перечислены следующие денежные суммы:

02.09.2021г. - 40 689,94 рублей,

03.09.2021г. - 15 000,00 рублей,

08.09.2021г. - 142 010,06 рублей.

Учитывая, что возврат денежных средств был произведен ответчиком с нарушением сроков, установленных в мировом соглашении, заключенном сторонами, утвержденном су<адрес>.06.2021г., указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 21 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. При этом цена товара определяется в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ РФ "О защите прав потребителей".

Исходя из буквального толкования условий мирового соглашения, подписанного сторонами и утвержденного су<адрес>.06.2021г. по гражданскому делу <номер>, согласно п. 3 мирового соглашения ответчик должен был в течение 14 календарных дней с даты подписания мирового соглашения устранить недостатки кухонного гарнитура, то есть в срок до 06.07.2021г. включительно.

В соответствии с п. 7 мирового соглашения в случае не устранения недостатков, ответчик производит выплату стоимости кухонного гарнитура в течение десяти дней с даты возврата кухонного гарнитура. Демонтаж кухонного гарнитура ответчик производит своими силами и за свой счет в течение двух рабочих дней.

Соответственно, в виду не исполнения обязанности по устранению недостатков кухонного гарнитура, ответчик должен был в течение двух рабочих дней его демонтировать, то есть до 08.07.2021г. включительно. В срок до 19.07.2021г.( 10-й день срока исполнения обязанности по выплате приходится на 18.07.2021г. (воскресенье), в соответствии со ст. 193 ГПК РФ переносится на первый рабочий) произвести выплату денежных средств истцу.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате денежные средств истцу со стороны ответчика возникла 20.07.2021г.

Доказательств того, что стороной истца чинились препятствия, не позволяющие ответчику первоначально устранить недостатки кухонного гарнитура в 14-ти дневный срок с момента заключения и утверждения мирового соглашения, а в дальнейшем демонтировать кухонный гарнитур в установленные в мировом соглашении сроки (2 рабочих дня) стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, на стороне ответчика имеется виновное поведение в части просрочки выплаты денежных средств в сроки, установленные в мировом соглашении.

Учитывая, что денежные средства в полном объеме были списаны с ответчика в полном объеме требований истца и поступили на депозитный счет УФССП по УР 08.09.2021г., соответственно виновное поведение ответчика в части просрочки возврата денежных средств истцу по его вине имеет место быть только до 08.09.2021г., соответственно суд полагает возможным начислить неустойку за период с 20.07.2021г. по 08.09.2021г. включительно. Размер неустойки составит 100827 руб., расчет произведен судом следующим образом:

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

по

дней

197 700,00

<дата>

197 700,00 ? 51 ? 1%

100 827,00 р.

Итого:

100 827,00 руб.

Стоимость товара: 197 700,00 руб.

Размер пени (неустойки): 100 827,00 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчиком не приведены обоснованные и исключительные основания для снижения размера неустойки, при этом суд не усматривает на стороне истца злоупотребления своими права, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доводы ответчика о необходимости исчисления неустойки по истечение десяти дней с момента выставления требования 21.07.2021г. ответчику, суд находит несостоятельными, поскольку сроки исполнения обязательств, в том числе, по возврату денежных средств истцу ответчиком были установлены мировым соглашением истца и ответчика, утвержденным су<адрес>.06.2021г.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, т.е. сделкой. Вследствие этого к мировому соглашению помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Учитывая, что мировое соглашение от 23.06.2021г., заключенное истцом и ответчиком, является по своей природе договором, а изменение в условия договора (мирового соглашения) сторонами не вносились, суд полагает необходимым при исчислении сроков выполнения соответствующих обязательств руководствоваться условиями мирового соглашения, а не одностороннего волеизъявления стороны истца об установлении сроков, направленного в адрес ответчика 21.07.2021г.

Также суд полагает необходимым указать, что неустойка в соответствии со ст. 23 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" рассчитывается исходя из цены товара в полном объеме, поскольку носит штрафной характер. Соответственно оснований для исчисления суммы неустойки с учетом частичного списания денежных средств 02.09.2021г. и 03.09.2021г. с ответчика и уменьшения базы для расчета неустойки на величину взысканных в указанные даты сумм не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, расчет штрафа должен быть следующим: 50413,50 рублей (100827): 50%).

Представителем ответчика также заявлено о применении судом к штрафу положений ст. 333 ГК РФ.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая, что ответчиком не приведены обоснованные и исключительные основания для снижения размера штрафа, при этом суд не усматривает на стороне истца злоупотребления своими права, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доводы ответчика, о том, что оснований для взыскания штрафа с ответчика не имеется, поскольку в досудебном порядке истец к ответчику с заявленным требованиями не обращался, суд признает несостоятельными, поскольку даже после подачи иска и получения его ответчиком требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты денежных средств истцом до настоящего времени не удовлетворены.

В силу требований ст. ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а в части судебных расходов по оплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, их возмещение должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19 - 333.20 НК РФ.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера - уплате подлежит госпошлина в размере 3216,54 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО77 (паспорт <номер> выдан МВД по УР 02.04.2021г.) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО78 (ИНН <номер>) о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО79 в пользу ФИО1 ФИО80 неустойку за просрочку возврата денежных средств за товар за период с 20.07.2021г. по 08.09.2021г. в размере 100827 руб., штраф в размере 50413,50 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО81 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО82 о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар за 19.07.2021г., с 09.09.2021г. по 13.09.2021г.- отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО83 в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3 216,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.